310 Мошенничество квалпфицпрованное. редактирована вся такпмъ образомъ, что предполагаетъ неминуемо имущественный ущербъ плп прпсвоеніе себѣ обманомъ имущественнаго права. IV. Мошенничество со стороны страховщика моя!етъ заключаться: і) въ при нятіп при лорскомъ (а не какомъ-либо иномъ') страхованіи, на страхъкорабля, судка плп груза, по полученіи извѣстія о благополучпомъ прибытіи корабля къ мѣсту назначенія (ст. 1235 Т. XI, б), т. с. во взятіп съ страховщика страховыхъ денегъ за застраховку отъ опасности во время плаванія такихъ предшетовъ, которые благополучно прибыли въ моментъ застрахованія къ мѣсту своего назначенія. Само собою разумѣется, что проступка не будетъ, коль скоро страховщикъ не скрылъ отъ страхователя факта благополучнаго прпбытія страхуемаго. Виновный въ такомъ обманѣ страховщикъ обязанъ возвратить страхователю страховые деньги (ст. 1235 и прим. къ 1227 ст. Т. XI Уст. Торг.) н подвергается, сверхъ того, наказанію по 1688 ст. Уложенія, т. е. какъ за обманъ для побужденія въ дачѣ обязательствъ; 2) хотя законъ и умалчиваетъ объ остальныхъ мошенничествахъ со стороны страховщиковъ, но это лолчаніе можетъ имѣть лишь тотъ смыслъ, что виновные въ учпненін обмановъ по отношенію къ страхователямъ должны нестп отвѣтственность на основаніц общпхъ постановленій, т. е. плп какъ за обманъ простой (ст. 173 п послѣд. Уст."), или же имъ за обманъ въ обязательствахъ (ст. 1688 Улож.), смотря по составу мошенничества. На семъ основаніи можетъ быть наказанъ какъ за обманъ и страховщикъ, принявшій на страхъ домъ, о которомъ ему пзвѣстно, что онъ уже сгорѣдъ и т. п. V. Вопросъ объ обманныхъ дѣйствіяхъ со стороны страхователя совершенно не тронуть въ 1195 ст. Уложенія («дозволить себѣ какой-либо обманъ»); объ нихъ трактуется лишь въ 1235 ст. Т, XI Уст. Торг. Согласно этой статьѣ къ страховому обману причисляются; а) Отдача на страхъ имущества чужого безь наддежащаго на то уполпоиочія. Имущество же почитается чужимъ, когда оно «не только не прпнадлежитъстрахователю, по когда онъ не имѣетъ никакого въ немъ участія». Посему не будетъ обмана, ьоль скоро лицо страхуетъ такое имущество, въ цѣлостп котораго онъ имѣетъ материальный интересъ, или какъ кредиторъ, пли какъ поручитель, пли какъ пайщпкъ, акціонеръ, наслѣднпкъ, арендаторъ и т. п. Правильность этого вывода подтверждается и примѣчаніемъ 1 къ 1647 ст. Т X Ч 1, по силѣ коего, заимодавцу, взявшему пмѣніе въ залогъ, дозволяется отдать оное на страхъ, ежели того не сдѣлаетъ хозяинъ. Подобный обманъ долженъ быть облагаемъ взысканіемъ не по 1195 ст. Улож., а по 5' п. 174 ст. Уст., на который сдѣлана ссылка и въ 1235 ст. Т. XI Уст. Торг. Правда 5 п. 174 ст. Уст. имѣетъ въ виду только имущества движимый, но мы Бпдѣли, что ст. 1235 Уст. Торг. отсылаетъ для наказуемости къ 1704, (нынѣ 1195), и къ ст. 2295 (5 п. 174 ст Уст.) Уложенія 1857, безь указанія каковой пменно изъ предусматрпваемыхъ ею случаевъ слѣдуетъ подводить подъ ту или другую статью. Статья же 2295 Улож. 1857 г., какъ то видно изъ мотивовъ къ 2147 Проэкта Улож. 1845 г. ('«въ Сводѣ Законовъ Уголовныхъ не упоминается о парушеніп правь собственности при отдачѣ имѣнія въ наемъ, временное владѣніе или на сохраненіе»), относилась безразлично и къ иыуществамъ движимымъ и къ имуществамъ недвижимымъ. б) Отдача на страхъ имущества не существующаго («завѣдомо погибшаго или
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4