■ 240 Обстоятельства умевьшаіощія вину кражи. женіи, несмотря на то, что кража простая выключена изъ него въ Уставъ о Наказаніяхъ. Согласно 171 и 1663 ст., обстоятельствами, уменьшающими наказуемостькражи, признаются: 1) добровольное возвращеніе украденнаго хозяину, 2) совершеніе кражи по крайности и неимѣнію никакпхъ средствъ къ пропжтанію ж работѣ и 3) похищеТ ніе предмета цѣною не свыше 50 коиѣкъ. '•• асі. 1. Воръ долженъ возвратить украденное его хозяину добровольно. ', Слѣдуетъ ли разумѣть подъ украденнымъ всѣ предметы кражи безъ исключенія или (только часть оныхъ"? — Законъ умалчиваетъ объ этомъ вопросѣ, но мы думаемъ, что нѣтъ основанія не распространять постановленія 1 п. 171 ст. и на возвращеніе части украденнаго. Цѣль разсматриваемагонами постановленія очевидна, съ одЧ ной стороны—побудить вора, надеждою на снисхожденіе, къ возврату похищеннаго; Р съ другой—не подвергать одинаковому наказанію съ закоренѣлымъ воромъ вора, со1 знавшаго свою вину, почувствовавшаго угрызеніе совѣсти и желающаго загладить свой проступокъ. Посему было бы несправедливо подвергать одному и тому же взысканію вора, воепользовавшагося вполнѣ украденнымъ и вора, издержавшаго только часть похищеннаго и возвратившаго добровольно остальное его хозяину. Выраженіе добровольно равносильно выраженію безъпринужденія, ибо законъ не входитъ въ разсмотрѣше тѣхъ внутреннихъ побужденій, которыми руководствовался подсудимый при возвращеніп покражи. Въ виду сказаннаго, ясно само собою, что добровольнымъ возвращеніемъ не могутъ почитаться тѣ случаи, когда вещь просто отобрана у вора, когда она отыскана у него при обыскѣ, когда онъ былъ задержанъ съ поличнымъ въ рукахъ и не жмѣлъ такимъ образомъ возможности скрыть онаго, ж т. п. случаи, въ коихъ невозможно сказать, что подсудимый возвратилъ самъ имъ похищенное. Разумѣется само собою, что похищенное должно быть возвращено до постановленія приговора (ст. 13, п. 5), который представляется единственнымъ ограничительнымъ пунктомъ относительно времени возврата. Для примѣненія 1 п. 171 и 1663 ст. необходимо чтобы похищенное было возвращено самимъ похитителемъ или хотя и постороннимъ, но съ его вѣдома и поручены (1869 г. № 563, Гусаковой]. асі. 2. Совершеніе кражи по крайностии неимѣнію никакихъ средствъ къ пропитанію и работѣ предполагэетъ. что преступникъ нетолько находился въ крайностп, но въ тоже время не имѣіъ никакихъ средствъ къ пропитанію и работѣ. Крайность и неимѣніе средствъ къ пропитанію и работѣ очевидно относятся не ко всей жизни, дѣятельности и обстановкѣ подсудимаго вообще, а къ данному времени, т. е. ко времени совершенія иыъ просупка. Съ крайностію не слѣдуетъ смѣшивать состояніе крайней необходимости которое есть причина невмѣнимости содѣяннаго зла и потому имѣетъ своимъ послѣдствіемъ совершенное освобожденіе обвиняемаго отъ всякаго наказанік. Таковъ былъ бы случай, ежели бы воръ, невмѣющій никакихъ средствъ, укралъ лекарство изъ аптеки для того, чтобы спасти умирающую отъ холеры жену и т. п. асі. 3. Стоимость похищеннаго должна быть не свыше 50 копѣекъ. Основанія къ опредѣленію цѣнности кражп были указаны нами выше. (Стр. 116). Наказаніе. Признаніе наличности одного изъ обстоятельствъ, указанныхъ въ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4