232 Покушеніе на кражу. или въ поЕушеніи на оные, на основаніи правилъ, въ статьѣ 119 сего Удоженія опредѣленныхъ ^). А) Покушеніе на кражу. При разъясненіи постановленій ст. 172 о покушеніи, намънеобходимобудетъ разрѣпшть два вопроса: 1) Какое раздичіе между совершившеюся кражею чужой собственностии покушеніемъ на похищеніе оноіі 'и 2) Какое отличіе между покушеніемъ на кражу и приготовленіемъ къ совершенію кражи. асі. 1. Покушеніе. Основанія къ отличію совершенія кражи отъ покушенія могутъ быть сведены къ трежъ теоріямъ: теоріи прикосновенія, теоріи уноса и теоріи завладѣнія. Теорія прикосновенія признаетъ кражу совершившеюся коль скоро воръ дотронулся до вещи, коснулся ея, или взялъ ее въ свои руки. Несостоятельность этой теоріи опровергается весьма легко, тѣжъ простымъ замѣчапіемъ, что слѣдуя ей пришлось бы наказывать вора за кражу такихъ вещей, копхъ онъ не имѣлъ ни наыѣренія, ИИ даже возможности похитить; напр. воръ пытается отворить ввинченный въ полъ несгараемый шкафъ; по теоріи прикосновенія онъ долженъ быть признанъ виновнымъ въ кражѣ шкафа, потому что онъ до него дотронулся, отворяя его. Теорія уноса считаетъ совершеніемъ кражи только уносъ воромъ ииъ похищеннаго. Несостоятельность и этой теоріи очевидна: слѣдуя ей, пришлось бы считать не совершеніемъ, а покушеніемъ на кражу всѣ тѣ случаи, въ копхъ вору не удалось унести вещи, напр. вслѣдствіе того, что онъ былъ пойманъ при выходѣ изъ дому съ украденнымъ и т. п. Относительно примѣнпмости теоріи уноса къ нашему законодательству рѣшеніемъ Сената разъяснено: «для признанія кражи совершившеюся нѣтъ надобности, чтобы похититель унесъ украденную веш;ь изъ квартиры ея владѣльца, какъ это утверждаетъ защитникъ подсудимаго; уносъ вещи служитъ только для избѣжанія опасностибыть пойманнымъ и для извлеченія пользы изъ украденнаго, для кражи же достаточно только, чтобы украденная вещь перешла во владѣніе похитителя» (1868 г. Л» 274, Чернятина). Теорія завладѣнія считаетъ совершеніе кражи съ того момента, когда воръ похитилъ чужую собственность, т. е. фактически завладѣлъ ею, сталъ ея держателемъ а потому ея владѣльцемъ. Эта теорія самая правильная; ея держатся всѣ ученые и большинство законодательствъ. Примѣнимость этой теоріи къ нашему законодательству разъяснена цѣлымъ рядомъ рѣшеній Сената, два изъ коиіъ мы приводимъ ниже. ^) Составъ Э10Г0 преступленія изложенъ нами нтіже, въ отдѣлѣ о разбоѣ, въ разъясненін на ст. 1630.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4