Ст. 1657—1658; 303. 215 просто хотѣло истребить документы пли же завладеть пми по какимъбы то нп было соображеніямъ. Правильность этого вывода подтверждается буквальнымъ смысломъ 303 и 1658 ст., въ коихъ вопросъ о цѣли обходится закономъ совершеннымъ молчаніемъ и только во 2 ч. 303 ст. законъ выдѣіяетъ, какъ особеннопреступную, цѣль сокрытія сдѣдовъ плп пособничества къ совершенііо уголовнаго преступленія. Дѣяніе можетъ заключаться не только въ похищеніи, но и въ поврежденіи пли истребленіи (ст. 303). Похищаемоедолжно составлять принадлежность присутствеинагоиѣста, т. е. находиться въ немъ на храненіи пли принадлежать къ его дѣламъ. Подъ присутственнымъ мѣстомъ -въ смыслѣ 303 ст. слѣдуетъ разумѣть всякое правительственноеустановленіе или управленіе («суда или управленія», ст. 1658), хотя бы они и не имѣли камеры присутствія (1869 г. Л^г 982, Верпго). Еъ числу такихъ мѣстъ Сенатъ отнесъ и канцелярію начальника желѣзной дороги. Наказанію по 303 ст. подлежитътоіъ, кто похптитъ хранимыевъ присутственномъ ■ ыѣстѣ документы или иныя какого либо рода бумаги. Разсыльная книгане можетъне быть признаваема оффиціальнымъ документомъ „такъ какъ она удостовѣряетъ не только время отправленія оффиціальныхъ бумагъ, но самую отправку и отдачу бумагъ по назначенію; объясненіе подсудимаго, что канцедярія начальника желѣзной дороги не можетъ считаться присутственнымъ ыѣстомъ, а за симъ и иохищеніе бумагъ изъ нея не подходитъподъ дѣпствіе 303 ст., не заслуживаетъ уваженія, потому что подъ унотребляемымъ въ 303 сх. выраженіеыъ „присуіственныя міста", слѣдуетъ разумѣть не только такія правительственныя установленія, которыя имѣютъ присугствіе, устроенное по иравпламъ, пзложеннымъ въ ст. 47 и 48 Т.П учр. губ.; но всякое правительственное установленіе пли управленіе; это подтверждается и ст. 1658 Улож,., по которой виновные въ похищеніи актовъ плп пныхъ оффищальныхъ бумагъ, прпнадлежащихъ къ дѣламъ какого либо суда или улравленія, — подвергаются наказаніямъ, оиредѣленнымъ въ 303 ст., даже и въ томъ случаѣ, когда иохищеніе бумагъ сдѣлано не въ самомъ уиравленіи, а у частнаго лица, когда означенныя бумаги временно находились у частнаголица (1869 г. № 982, Вериго). Весьма существеннымъ представляетсявопросъ объ объектѣ, въ особенностиежели принять въ соображеніе, что кража движимости изъ присутственпыхъмѣстъ разсматривается 'какъ обыкновенная кража (п. 6 ст. 170 Уст. и 6 п. 1659 ст. Улож.). Внимательное разсмотрѣніе 303 ст. показываетъ, что въ ней съ точностію обозначены группы тѣхъ объектовъ, которые могутъ быть ея предметомъ; отсутствіе же въ ней Еыраженія «и т. п.» указываетъ прямо, что это исчисленіе сдѣіано въ смыслѣ ограничительномъ, а отнюдь не въ видѣ примѣровъ, или указаній. Еъ отдѣльнымъ группамъ объектовъ 303 ст. прпнадлежатъ: а) «, документы или иныя какого либо рода бумаги»—значитъ всякій актъ, документъ иди дѣдовая бумага. Посему подъ дѣйствіе 303 ст. не можетъ быть подводимо похищспіе такого рода писъменъ, которые не имѣютъ значенія дѣловой бумаги, книги, реестра и т. п., каковы напримѣръ: книги или реестрыне наполненныееще никакими записями, обертки, хотя бы и съ заголовками, росписаніе днейприсутствія и т. п., не имѣющіе свойства дѣловыхъ бумагъ, предметы; б) «вещи или предметы, которые служили иди долженствовали служить къ изсдѣдованію преступденій, къ изобличенію преступниковъ или же для доказательства правъ>—значитъ улики или вещественный доказательства преступленія, въ чемъ бы
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4