Ст. 169 и 1659. 159 димый положенное ему наказаніе, не пмѣтъ никакого значенія, 2) что повтореше кражи можетъ имѣть мѣсто только въ томъ лишь случаѣ, когда снова судимый преступникъ былъ признанъ виновнымъ первымъ приговоромъ въ кражѣ или м ошенничествѣ, а не въ какомъ-либо другоиъ преступленіи, напр. присвоеніи, растратѣ и т. п. Здѣсь же замѣтимъ, кстати, отлагая подробности до 1660 ст. Уд. о Наказ., что, повтореніе кражи подсудно Мировыыъ Установленіямъ только въ томъ лишь сдучаѣ, когда первый обвинительный въ кражѣ иди мошеннЕчествѣ и отбытый приговоръ былъ постановденъ не общими судами, а Мировыми Установденіями, или хотяиобщими судами, но заключался въ признаніи подсудимаго виновнымъ не въ кражѣ иди мошенничествѣ подсудныхъ общимъ судамъ, а въ кражѣ или мошенничествѣ подсудныхъ Мировымъ Установленіямъ (Уд. от 1660). На семъ основаніи, наказанный общими судами за кражу или мошенничество, выходящія изъ предѣдовъ вѣдомства Мировыхъ Установлешй, будетъ не подсуденъ Мировымъ Установленіямъ, хотя бы новая его кража и не выходила изъ вѣдомства Мирового Суда. Наказаніе. Наказаніе за кражу съ обстоятельствами, увеличивающими вину, заключается въ увелпченіп срока тюремнаго заключенш, положеннаго за простую кражу, до одного года. Такъ какъ по 170 и 1659 ст. наказаніе простой кражи «можетъ быть» увеличено, то понятно, что отъ Судьи зависптъ усилить или не усилить наказаніе противъ простой кражи (1870 г. Л» 52, 134). Независимо отъ сего, необходимо замѣтить, что рѣшеніемъСенатаразъяснено, что при наказуемостиза участіе въ кражѣ должны быть принимаемывъ соображеніе и особо уведичивающія вину обстоятельства, упоминаемый въ 170 и 1659 ст. (Рѣш. отъ 26 марта 1868 г. за Л"» 262). Согласно этому, совершенно правильному тодкованію, даже лица, виновные только въ покушеніи или участіи въ кражѣ (ст. 172), коимъ наказаніе можетъ быть уменьшено наполовину, могутъ быть приговариваемы къ заключенію въ тюрьму на годъ (ст. 170), ежели тодько они будутъ признаны виновными въ покушеніи иди участіи въ кражѣ, предусматриваемой170 и 1659 ст. Разумѣется само собою, что толкованіе это не можетъ имѣть примѣненія къ укрывательству похищеннаго, ибо укрывателю, какъ не участвовавшему въ кражѣ, не можетъ быть постановлено въ вину ни то, что воръ совершидъ кражу не днемъ, а ночью, ни то, что онъ сдѣлалъ похищеніе въ многолюдномъ собраніи, а не въ безлюдномъ мѣстѣ и т. п., укрывателю часто даже могутъ быть не извѣстны тѣ обстоятельства, при которыхъ совершена кража. Иного взгляда держится Сенатъ (См. ниже. Ст. 172). § 7. Кража особенная или квалифицированная. Еража особенная или квалифицированная носитъвъ Уложеніи названіе (ст. 1659) кражи съ особо увеличивающими вину обстоятельствами.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4