154 Кража съ обстоятельствами увеличивающимивину. стѣ. Посему подъ кражею скопомъ слѣдуетъ разумѣть похищеніе чужихъ вещей несколькими лицами безъ предваритедьнаго между ними соглашенія на сдѣданіе кражи. Такіе случаи возможны весьма часто въ жизни; напр. два вора, одинъ независимо отъ другаго, залѣзаютъ въ домъ для кражи; встрѣтпвшись тамъ другъ съ другомъ, они соединяются вмѣстѣ и совершаютъ кражу общими силами. Заговоръ есть предварительное согдашеніе (уговоръ) между двумя или нѣсколькиып лицами на совершеніе даннаго престунленія. Кражею по уговору будетъ стало быть совершеніе похищенія чужихъ вещей по предварительному на то сговору двухъ или нѣсколькихъ лицъ. Шайка есть заговоръ двухъ или нѣсколькпхъ лицъ на совершеніе общими силами не одного, а нѣсколькпхъ одиородныхъ или разнородныхъ преступленій. Отсюда видно, что шайка отличается отъ заговора какъ единичный фактъ отъ ремесла. Образованіе шайки или сообщества для совершенія кражъ или мошенничествъ наказывается само по себѣ, независимо отъ того, учинила ли шайка или нѣтъ какое-нибудь похищеніе (Улож. ст. 925). Самая же кража шайкою предусматривается 1645 ст. Ул. По точному смыслу 5 п. 170 и 1659 ст. необходимо, чтобы виновные действовали «по уговору» все равно предварительному или непредварительному. 6. Кража въ присутственныхъмѣстахъ пли многолюдныхъ собраніяхъ. Изъ текста 6 п. 170 и 1659 ст., видно, что законъ умалчиваетъ совершенно о кражахъ въ публичныхъ мѣстахъ, а ограничивается исключительно лишь: а) присутственнымимѣстаыи и б) многолюдными собраніями. а) Присутственное мѣсто. Подъ присутственнымимѣстами слѣдуетъ разумѣть какъ судебный мѣста, такъ и вообще всѣ присутственныя мѣста въ тѣсномъ смыслѣ слова. Подъ присутственными мѣстами въ тѣсномъ смыслѣ слова слѣдуетъ разумѣть, согласно разъясненію Сената, (см. Т. I, стр. 18—19), мѣста, пмѣющія камеру, устроенную для присутствія по правиламъ, изложеннымъ въ ст. 47—49 Св. Зак. Т. 2. Учр. Суд. Устан. Мы видѣлп, что законъ говоритъ о кражѣ въ присутственныхъмѣстахъ. Спрашивается: слѣдуетъ ли разумѣть подъ выраженіемъ <присутственноемѣсто;» все помѣщеніе, занимаемоеизвѣстнымъ судомъ или учрежденіемъ, или же только исключительно лишь одну присутственнуюкамеру? Выражеиіе присутственное мѣсто указываетъ ясно на то, что законъ разумѣетъ подъ нимъ все помѣщеніе, занимаемое учрежденіемъ, а не одну лишь камеру присутствія, тамъ, гдѣ законъ разумѣетъ одну лишь камеру присутствія, тамъ онъ употребляетъ прямо это послѣднее выраженіе (ср. ст. 287 Уложенія). Въ этомъ же смыслѣ разъясненъ настоящій вопросъ и рѣшеніемъ государетвеннагосовѣта.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4