—555 1892 г. (Очередное). Читанъ докладъ управы о сложенш губернскаго земскаго сбора, неправильно начисленнаго на трактирное заведеніе Юрьевской мѣщанки Ганшиной. і Такъ какъ дознаніе, произведенное по прошешю Ганшиной, выяснило, что трактирное заведеніе ея не существуете 2 года, то уѣздное собраніе постановило: трактиръ Ганшиной исключить изъ оклада съ настоящаго года, недоимку уѣзднаго сбора сложить, а о сложеши губернскаго сбора сообщить губернской управѣ. О вышеизложенномъ управа доводитъ до свѣдѣнія собрашя, вслѣдствіе отношенія уѣздной управы, и на основаніи постановленія уѣзднаго земскаго собранія полагала бы неправильно начисленныйна трактирное заведеніе Ганшиной губернскій земскій сборъ за 1891 г. и 1892 г., всего съ пенею 8 р. 44 к., со счетовъ сложить. Собраніе постановило: заключеніе доклада утвердить. (Журн. 14 дек., стр. 42, п. 342; докл. стр. 409). 1892 г. (Очередное). Читанъ докладъ управы по прошенію дочери чиновника дѣвицы Цвѣтковой о сложеніи причитающагося съ принадлежащаго ей флигеля въ гор. Владимірѣ губернскаго земскаго сбора. Ходатайство свое Цвѣткова основывала на своей бѣдности, какъ сироты, на ветхости дома, неприносящаго дохода и едва дающаго кровъ. Уѣздная управа ходатайство Цвѣтковой отклонило. Такъ какъ г-жей Цвѣтковой въ подтвержденіе своего заявленія о бѣдности никакихъ доказательствъ не представлено, то ходатайство ея о^ сложеніи губернскаго сбора съ принадлежащаго ей флигеля, губернская управа полагала бы также отклонить. Собраніе постановило: заключеніе доклада утвердить. (Журн. 14 дек., стр. 43, п. 36; докл. стр. 462). 1893 г. (Экстренное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ о сложеніи губернскаго земскаго сбора, неправильно начисленнаго на имущество наслѣдниковъ Переславскаго куппа Котюнина. Переславская мѣщанка Котюнина обратилась съ нрошешемъ на имя губернскаго собранія, въ которомъ объяснила, что земскимъ сборомъ облагаются 4 лавки и 2 земли, тогда какъ ей принадлежав только 3 лавки и одна земля, почему и просила неправильно начисленный сборъ сложить. Переславская уѣздная управа, на запросъ губернской, подтвердила заявленіе Котюниной, сообщивъ при томъ, что уѣздный сборъ, излишне начисленныйуѣзднымъ собраніемъ, сложенъ. Губернская управа въ виду этого полагала бы сложить неправильно начисленный губернскій сборъ въ количествѣ 30 р. 43 к. Собраніе утвердило заключеніе доклада. (Журн. 23 февр., стр. 8, п 5в; докл. стр. 24—25).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4