— 522 — измѣнять; оцѣнка же заведеиій производится не по стоимости матеріала, изъ котораго око выстроено, а по доходности; что же касается того, что въ 1889 г. его заведеиіе съ 9 сентября 1889 г. по 31 декабря не существовало, то годовой окладъ земскихъ сборовъ не дѣлится по мѣсядамъ, а потому состоящую за нимъ недоимку и окладъ текущаго года крестьянинъ Малаховъ долженъ уплатить. Губернская управа вполпѣ согласилась съ мнѣніемъ Муромской уѣздной управы и полагала въ ходатайствѣ Малахова" отказать. Собраніе постановило заключеніе сего доклада утвердить. (Журн. 12 дек., стр. 7, п. 28 (б); докл. стр. 45). 1890 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы о сложеніи со счетовъ земскихъ сборовъ но Шуйскому уѣзду. Губернское собраніе 15 декабря 1889 года, согласно заключенію редакціонной коммиссіи, постановило: всѣ показанныя но Шуйскому уѣзду недоимки не слагать впредь до производства дознанія о неправильномъ веденіи счетоводства Шуйскою управою, такъ какъ безъ мѣстнаго дознанія невозможно придти къ заключенію, существуютъ ли эти недоимки и почему онѣ образовались. Въ виду такого постановленія управа передала своему члену Щербачеву для производства мѣстнаго дознанія 5 докладовъ по настоящему предмету. Члеиъ управы нашелъ, что по 4 докладамъ недоимка должна быть сложена, такъ какъ всестороннеедознаніе выяснило несостоятельность недоимщиковъ, неизвѣстность ихъ мѣстожительства и неимѣніе имущества, а часто обнаруживались и имущества, обложенныя вдвойнѣ. Причина такого положенія дѣлъ, по объясненію Шуйской управы, заключается въ томъ, что вначалѣ имущества вносились въ окладъ по голословнымъ указаніямъ волостныхъ старпшнъ и другихъ лицъ. По одному же докладу, именно о недоимкахъ крестьянъ села Архангела и дер. Камешковъ, членъ управы не нашелъ необходимости сложеиія недоимокъ. Дѣло заключается въ слѣдующемъ: въ 1872 и 1873 гг. земля въ количествѣ 475 део. находилась въ нераздѣльномъ владѣніи означенпыхъ крестьянъ; въ 1874 г. она была подѣлена, и съ тѣхъ поръ сборы стали поступать правильно. Членъ управы, по раскладкѣ 1874 г., считалъ возможнымъ отыскать тѣхъ лицъ, на коихъ лежитъ недоимка 1872 и 1873 гг., и таковую съ нихъ взыскать. Управа вполнѣ раздѣляла мнѣніе члена управы Щербачева и полагала числящуюся на 179 лицахъ недоимку губернскаго сбора 2719 р. 90 к., а также недоимку, числящуюся на Чижовѣ 3 р. 48 к., Чаяновѣ 3 р. 98 к. и Чесноковѣ 16 р. 53 к. со счетовъ сложить, а въ ходатайствѣ крестьянъ села Архангела и дер. Камешковъ отказать. Собраніе постановило: заключеніе сего доклада утвердить. (Журн. 12 док., стр. 7, п. 30(2); докл. стр. 103).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4