^ятт 485 — какъ утвержденныхъ въ свое время устаиовленнымъ порядкомъ, не можетъ быть допущено. Правительствующій сенатъ, разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла, нашелъ, что на основ, ст. 23 врем. прав, для земск. учр., по дѣл. о земск. нов. (особ. прил. къ т. IV уст. о земск. нов., по прод. 1876 г.) сборы, установленные земскими собраніямп съ недвнжимыхъ имуществъ въ городахъ, собираются съ плателыциковъ, при содѣйствіи городскихъ управъ, тѣмъ же порядкомъ, какой въ нриложеніи къ п. 3-му (ио прод.) ст. 2 устава о податяхъ установленъ для взысканія налога съ сихъ имуществъ въ казну; по ст. же 29 означеннаго приложенія владѣльцъГнедвижимыхъ имуществъ, истребленныхъ пожаромъ или другимъ несчастнымъ случаемъ, освобождаются отъ дальнѣшпей уплаты причитавшагося съ уничтоженнагоимущества оклада и недоимки налога, нричемъ недоимка не разлагается на другія имущества, въ городѣ находящіяся, а слагается со счетовъ казначейства устаиовленнымъвъ общемъ счетномъ уставѣ порядкомъ. Поэтому означенный постановленія, какъ неправильныя, сенатъ опредѣлилъ отмѣнить, указавъ, что вопросъ о сложеніи недоимки со счетовъ, какъ безнадежной ко взысканію, подлежитъ разсмотрѣнію земскихъ собраній. Докладъ этотъ принятъ собраніемъ къ свѣдѣнію. (Журн. 14 дек., стр. 225, п. 11; докл. стр. 90—91). 1882 г. (Очередное). Губернская управа доложила собранію, что директоръ мануфактуры Саввы Морозова сынъ и К0 ходатайствовалъ передъ Покров-» скимъ земскимъ собраніемъ о сложеніи неправильно полученныхъ съ означеннаго товарищества въ 1881 г. за фабрики, ему принадлежашія, 3486 руб. 48 коп. Ходатайство это отклонено, почему директоръ мануфактуры ходатайствуетъ вновь о томъ же передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ. Управа полагаетъ, что означенное ходатайство не подлежитъ разсмотрѣнію собранія, такъ какъ уѣздныя земства въ дѣлѣ раскладки уѣздныхъ земскихъ сборовъ дѣйствуютъ самостоятельно. Собраніе постановио: заключеніе доклада управы утвердить. (Журн. 17 дек., стр. 256, п. 10; докл. стр. 129). 1882 г. (Очередное). Губернская управа доложила, что повѣренный В. Е. Морозова Свѣшниковъ ходатайствуетъ передъ губернскимъ собраніемъ о возвращеніи перебранныхъ съ фабрикъ довѣрителя 1363 р. 54 к. Покровскимъ уѣзднымъ земствомъ. Управа полагаетъ, что ходатайство это не подлежитъ разсмотрѣнію собранія, такъ какъ въ дѣлѣ раскладки уѣздныхъ земскихъ сборовъ уѣздныя земства дѣйствуютъ самостоятельно. Собраніе постановило: заключеніе доклада управы утвердить. (Журн. 17 дек., стр. 251, п. 10; докл. стр. 147).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4