- 422 собраиію: въ олучаѣ надобности разрѣшить уѣздной управѣ сдѣлать позаимствованіе изъ хранящихся въ управѣ губернскихъ и страховыхъ суммъ, или не признано ли будетъ возможнымъ отпустить для этого предмета изъ другихъ какихъ либо суммъ, находящихся въ распоряженіи губернскаго земства, въ размѣрѣ до 15000 р. Губернская управа представила изложенное на усмотрѣніе губернскаго земскаго собранія съ таковымъ заключеніемъ, что она полагала бы ходатайство Переславской управы отклонить, такъ какъ не только не имѣется остатка губернскаго земскаго сбора, а напротивъ, онъ состоитъ должнымъ страховому сбору весьма значительнуюсумму и долгъ этотъ не уплачивается единственно за неимѣніемъ свободнаго наличнаго остатка на покрытіе его. Что же касается до страхового сбора, то наличный остатокъ и этого сбора не можетъ быть расходуемъ ни на какіе посторонніе предметы, такъ какъ онъ ^во-1-хъ, весьма незначителенъ, а во-2-хъ, кромѣ удовлетворенія погорѣльцевъ, изъ страховыхъ суммъ, съ разрѣшенія губернскаго земскаго собранія, производится ссуда сельскимъ обществамъ на пріобрѣтеніе пожарпыхъ трубъ, въ чемъ имъ едва ли справедливо будетъ отказывать, израсходовавъ деньги на неотносящіеся къ земскому страхованію предметы, тѣмъ болѣе, что изъ отношенія уѣздной управы видно, что возврата долга нельзя ожидать въ скоромъ времени, въ виду несвоевременнаго поступленія уѣзднаго сбора. По выслушаніи этого доклада, собраніе постановило: ходатайство ІІереславскаго уѣзднаго собранія отклонить. (Журн. 14 дек., стр. 254, п. 10; докл. стр. 199). 1882 г. (Очередное). Читанъ докладъ губернской управы по ходатайству Судогодскаго земскаго собранія. Судогодское уѣздное земское собраніе ходатайствовало о заимообразномъ отпускѣ изъ губернскаго земскаго сбора 30000 р. на постройку дома, причемъ соглашалось на нижеслѣдующія условія губернской управы. Губернская управа полагала отпустить испрашиваемую сумму съ разсрочкою на 10 лѣтъ и съ уплатою 50/о годовыхъ, для чего деньги эти и внести въ смѣту губернскаго сбора на 1883 годъ. При обсужденіи гласный А. А. Бикитинъ указалъ, что изъ ходатайства не видно, чтобы такой расходъ былъ необходимъ Судогодскому земству, при томъ уѣздное земство можетъ своими средствами произвести постройки. А. А. Макаровъ и М. К. Поливановъ считали ссуду въ 30000 р. въ настоящее время обременительною для губернской смѣты. Собраніе по большинству голосовъ постановило: ходатайство уѣзднаго земства отклонить. (Журн. 15 док., стр. 228, п. 5; докл. стр. 160—162).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4