—346 — бранія точныхъ свѣдѣній о количествѣ получавшихся доходовъ съ земли. По 6 п. Относительно сбора съ торговыхъ 1 и 2-й гильдіи купеческихъ документовъ вмѣсто 150/о-120/о и прочихъ свидѣтельствъ вмѣсто 100/о только 80/о раскладку исправить и опредѣлить сумму дохода съ торговыхъ свидѣтельствъ въ суммѣ 3059 р. 84 к., черезъ что долженъ былъ уменьшиться доходъ для удовлетворенія смѣтнаго расхода на сумму 438 р. 773/4 к.; за всѣми вышеизложенными исправленіями смѣту расходовъ и раскладку, составлепныя Судогодскимъ уѣзднымъ собраніемъ, утвердить. Собраніе постановило заключеніе доклада утвердить. (Журн. 15 дек., стр. 51; докл. стр. 62). 1891 ,г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ редакціонной коммиссіи по протесту г. губернатора на смѣты и раскладки на 1892 г. по Покровскому уѣзду. Разсмотрѣвъ протестъ, коммиссія нашла: по 1 и. въ статью смѣты на пособіе государственному казначейству на содержаніе уѣздныхъ съѣздовъ и земскихъ начальниковъ внести 12968 р. 4 5 к., т. е. на 773 р. 45 к. болѣе. Расходы же, исчисленные по смѣтѣ подъ №№1 1 , 16, 22 и 28 въ суммѣ 996 р. 68 к., изъ смѣты исключить, но чтобы не измѣнять раскладки, расходы эти причислить къ суммѣ на непредвидѣнныя надобности и затѣмъ отчислить изъ нея же недостающіе 773 р. 45 к. на пособіе государственному казначейству. За таковыми измѣненіями сумма, назначеннаяна непредвидѣнныя надобности, должна была выразиться въ 1975 р. 5764/іоо, которая не превышала 50/о, и общій итогъ расходовъ остался прежній. По 2 п. За перечисленіемъ капитала въ 10000 р. въ оборотный капиталъ согласно неопротестованному постановленію уѣзднаго собранія особой раскладки производить не встрѣчается надобности, но такъ какъ таковой капиталъ въ смѣтѣ управы нигдѣ не значится, то коммиссія полагала внести въ. подлежащую смѣту расходовъ на 1892 г. па обравоваиіе оборотнаго капитала сумму въ 10000 р. съ 0/о, показавъ ее наличностью и по смѣтѣ доходовъ. За такимъ измѣненіемъ смѣты измѣнится лишь общій итогъ доходовъ и расходовъ, но самый 0/о обложевія останется безъ измѣненія. Собраніе постановило заключеніе доклада утвердить. (Журн. 15 док., стр. 51, п. 6; докл. стр. 64). 1891 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ редакціонной коммиссіи по протесту г. губернатора на смѣту Александровскаго уѣзда. Разсмотрѣвъ протестъ, коммиссія 1) согласилась съ требованіемъ зачисленія въ кредитъ, назначенныйно ст.ст. 1, 2, 3 и 16-ой смѣты суммъ, подлежавпшхъ къ взносу въ пособіе государственному казначейству, всего 10000 р. на преобразованный крестьянскія и судебноРШ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4