-—326 — земель произошло по упущенію управы и нотому земли эти подлежали исключенію изъ оклада; если же свѣдѣнія эти поступили въ управу несвоевременно, то обложеніе ихъ на 1884 годъ произведено правильно. Поэтому коимиссія полагала: оставивъ на 1884 годъ количество казенныхъ земель, обложенныхъ земскимъ налогомъ, какъ исчислено уѣздною управою,—затѣмъ, если окажется, что вышеупомянутыя Ь&іа дес. обложены на 1884 г. неправильно, то могущую произойти отъ того переплату казною земскихъ сборовъ зачесть въ счетъ платежей 1885 года. Заключеніе этого доклада утверждено собраніемъ. (Журн. 17 дек., стр. 278; докл. стр. 287). 1883 г. (Очередное). Читанъ докладъ редакціонной коммиссіи по отзыву г. губернатора на смѣту и раскладку Судогодскаго уѣзда слѣдующаго содержанія. Разсмотрѣвъ протестъ г. Владимірскаго губернатора на смѣту и раскладку по Судогодскому уѣзду, коммиссія нашла, что по имѣнію наслѣдниковъ Храповицкаго съ 1867 до 1883 г. числилось неудобныхъ земель 2986 дес, на 1883 и 1884 г. уѣздною управою земли а эти приняты за удобныя и обложены налогомъ на томъ основаніи, что во вводномъ листѣ на имѣніе Храповицкихъ неудобныхъ земель не показано. По мнѣнію коммиссіи такого основанія для включенія вышеупомянутой земли въ число удобныхъ недостаточно, а потому она полагала необходимымъ поручить уѣздной уиравѣ лѣтомъ 1884 г. сдѣлать мѣстный осмотръ этихъ земель (2986 дес.) въ присутствіи землевладѣльца или его повѣреннаго, и если окажется, что земли эти дѣйствительно внолнѣ неудобны, то на будущій 1885 г. въ окладъ ихъ не включать, а излишне заплаченный за нихъ въ 1884 г. земскій налогъ исключить изъ суммы, какая будетъ причитаться съ имѣнія Храповицкихъ въ 1885 г. Затѣмъ коммиссія полагала обложеніе имѣнія Храповицкихъ сборами на 1884 г. оставить въ томъ видѣ, какъ оно исчислено Судогодскою управою. Заключеніе этого доклада утверждено собраніемъ. (Журн. 17 дек., стр. 278; докл. стр. 287—288). 1883 г. (Очередное). Читанъ докладъ редакціонной коммиссіи по отзыву г. губернатора на смѣту и раскладку по Меленковскому уѣзду такого содержажанія. Разсмотрѣвъ замѣчанія г. Владимірскаго губернатора на смѣту и раскладку по Меленковскому уѣзду, а равно и докладъ губернской управы по тому же предмету, редакціонная коммиссія нашла, что изложенное въ отношеніи Владимірско-Рязанскаго управленія государственными имушествами заявленіе лѣсничаго 1 Мелепковскаго лѣсничества Дружицкаго о чрезмѣрно-низкой будто бы оцѣнкѣ фабрики г. Нечаева-Мальцова не подкрѣплено никакими данными, оно выра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4