— 309 — Редаіщіонная коммиссія, разсмотрѣвъ замѣчанія г. губернатора, нашла, что расходъ на квартирныя потребности по гор. Мурому и уѣзду былъ внесенъ въ смѣту 1878 года въ томъ же размѣрѣ, какимъ онъ былъ по смѣтѣ 1877 года, за иоключеніемъ лишь 432 руб., выдававшихся на квартиры унтеръ-офицерамъ жандармскаго дополнительнаго штата; въ смѣтной же суммѣ (884 руб.) заключались и квартирныя деньги исправника и его помощника, хотя коммиссія и оставалась при своемъ мнѣніи, что производство квартирныхъ денегъ помощиикамъ исправниковъ не составляете для земства обязательнаго расхода. Второе замѣчаніе г. губернатора было направлено противъ того, что при раскладкѣ земскаго налога съ недвижимыхъ имѣній г. Мурома была принята въ основаніе оцѣнка этихъ имуществъ, произведенная особой отъ земства коммиссіей, съ чѣмъ г. губернаторъ не могъ согласиться потому, что: 1) оцѣнка, по мнѣнію губернатора, была составлена безъ участія владѣльцевъ имущества; 2) въ дѣйствіяхъ коммиссіи не принимали участія депутаты отъ 'города и прочихъ вѣдомствъ, имущества которыхъ подверглись оцѣнкѣ, и 3) что въ оцѣночныхъ вѣдомостяхъ не были приведены основанія цѣнности и доходности имуществъ. Редакціонная коммиссія, разъяснивъ эти замѣчанія г. губернатора и указавъ на то. что оцѣночная коммиссія приглашала какъ владѣльцевъ недвижимыхъ имуществъ, такъ и депутатовъ отъ города и что въ оцѣночныхъ вѣдомостяхъ есть онисаніе каждаго имущества, полагала, что раскладка Муромскаго земства на 1878 годъ должна быть утверждена. Что же касается до жалобъ, переданныхъ г. губернаторомъ и губернскимъ предводителемъ па оцѣночную коммиссію, то редакціонная коммиссія нашла дѣйствія оцѣночной коммиссіи правильными. Собраніе постановило: заключеніе редакціонной коммиссіи утвердить. (Журн 14 дек., стр. 181, п. 18; докл. стр. 235). 1877 г. (Очередное). Читаны доклады редакціонной коммиссіи по отзывамъ г. губернатора на смѣты и раскладки по Владимірскому, Суздальскому, Ковровскому, Гороховецкому, Меленковскому, Шуйскому, Судогодскому, Покровскому, Александровскому, Юрьевскому и Переславскому уѣздамъ. По ВЛАДИМГРСКОМУ. Г. Владимірскій губернаторъ, разсмотрѣвъ смѣту и раскладку по Владимірскому уѣзду, нашелъ: 1) что въ смѣту не включенъ расходъ на наемъ квартиръ уѣздному исправнику и его помощнику, несмотря на то, что выдача имъ квартирныхъ денегъ и отводъ квартиръ натурою относится на средства земства обязательно; 2) напротивъ въ смѣту внесено жалованье земскому инспектору народныхъ училищъ, должности котораго не учреждено, и слѣдовательно расходъ этотъ ттишшттшттт
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4