—293 — 1872 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ редакціонной коммиссіи по отзыву г. губернатора на смѣту и раскладку по Ковровскому уѣзду. Разсмотрѣвъ замѣчанія г. губернатора, коммиссія доложила собранію, что: 1) показанный въ отношеніи губернатораостатокъ 5223 р. 44і/2 коп. на самомъ дѣлѣ равняется только 4685 руб. 93/4 коп., и въ объяснительной запискѣ къ смѣтѣ и раскладкѣ назначено къ зачету до 4684 руб.; 2) въ раскладкѣ, кромѣ общаго числа промышленныхъ заведеній (788) въ гор. Ковровѣ и его уѣздѣ, какъ это вѣрно замѣчено было г.- губернаторомъ, показано еще отдѣльной статьей 13-ти фабричныхъ купеческнхъ заведеній (окладъ съ нихъ 281 руб. 74 коп.), входящихъ такиіе въ общее число заведеііій, а потому эта статья сбора, какъ показанная ошибочно, не должна считаться; 3) къ смѣтѣ и раскладкѣ не были прилолгены подробныя свѣдѣнія о подлежащихъоблолгенію имуществахъ за ыеполученіемъ ихъ отъ Ковровской городской управы и другихъ мѣстъ. Коммиссія полагала на будущее время поручить уѣздной управѣ прилагать указанныя свѣдѣнія, заблаговременно позаботившись объ ихъ истребованіп, отъ кого будетъ слѣдовать; 4) остатокъ отъ 1872 г. (134 р. 341 '2 к.) въ отчетѣ уѣздныхъ суммъ не былъ показанъ потому, что самый отчетъ былъ представленъ собранію только въ поступившихъ суммахъ, а не во всѣхъ смѣтныхъ; 5) относительно неприложенія къ журналямъ уѣзднаго собранія недоимочной вѣдомости, которая была представлена собранно по заявленію нѣкоторыхъ изъ г.г. гласныхъ, пожелавшихъ знать имена неплательщиковъ земскаго сбора, то, по примѣру прош-. лыхъ лѣтъ и по закону, прикладывать къ журналу сиисокъ неплательщиковъ вовсе необязателенъ; 6) въ числѣ показанныхъ въ педоимкѣ 68 тысячъ руб. заключается недоимка и окладъ текущаго года; собственно же недоимка земскаго сбора ирежнихъ лѣтъ до 30000 руб., которая заключается изъ неокладныхъ сборовъ и оказывается къ поступленію безнадежной, а потому и нельзя принимать ее къ зачету. За изложенными объясненіями, коммиссія полагала смѣту и раскладку утвердить. Собраніе постановило: заключеніе редакціонной коммиссіи утвердить. (Журн. 27 ноября, стр. 152, п. 8; докл. стр. 155). 1873 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ редакціонной коммиссіи по отзыву г. губернатора на смѣту и раскладку Владимірскаго уѣзда. По поводу замѣчанія г. губернатора объ псклгоченіи изъ смѣты суммы, назначенной на разъѣзды судебнаго пристава прп судебномъ мировомъ съѣздѣ, какъ расхода, который долженъ относиться на счетъ тѣхъ лицъ, но требованію которыхъ понадобится исиолненіе приставомъ какого-либо дѣйствія, редакціошіая коммиссія полагала, что не
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4