260 напечатаны были въ губернскихъ вѣдомостяхъ и, сверхъ того, отдѣльно для разсылки членамъ земскаго собранія и представлешя, куда слѣдуетъ, на основаніи вышеозначенныхъ же статей и циркуляра уѣзднымъ земскимъ управамъ отъ 16-го апрѣля за № 915, а для внесенія сбора въ окладные листы и проч. раскладка съ приложеніями препровождена была, куда слѣдуетъ, согласно ст. 18 врем. прав, для зем. учрежд. Редакціонная коммиссія, разсмотрѣвъ только указашя касательно неправильностей въ смѣтѣ и раскладкѣ г. начальника губернш, въ виду того, что самыя омѣты и раскладки утверждены, нашла ихъ правильными и полагала просить Судогодскую управу сдѣлать надлежащія исправленія. Что же касается замѣчанія г. начальника о томъ, что списокъ земель нредставленъ ему за подписью одного только предсѣдателя, то коммиссія нашла, что этотъ списокъ, заключая въ себѣ только свѣдѣнія, не могъ быть предметомъ постановлешя всего земскаго собранія. Необходимость же напечатанія утвержденныхъ смѣтъ и раскладокъ, препровожденіе ихъг куда слѣдуетъ, и внесеніе сбора въ окладные листы составляютъ, по мнѣнію коммиссіи, распоряліешя управы, и вопросъ объ этомъ, какъ не относящійся къ разсмотрѣнію смѣтъ и раскладокъ, разсмотрѣнію губернскаго собранія не подлежитъ, а потому и указанія эти должны быть оставлены безъ обсуждешя. По Шуйскому уѣзду. Въ раскладкахъ дополнительнаго сбора на содержаніе Шуйской земской управы: 1) не объяснено данныхъ, служившихъ основаніемъ для опредѣленія цѣнности земель, вопреки 1 1 ст. врем. нрав, для земск учр.; 2) въ числѣ ііредметовъ, обложенныхъ дополнительнымъ сборомъ, значатся купеческіе капиталы, а не свидѣтельства на право торговли, какъ то. указано въ 9 ст. тѣхъ же правилъ; 3) не объяснено основаніи для опредѣленія размѣра оклада сбора бѴ^/о съ купеческихъ каппталовъ, съ какой именно суммы назначенъ помянутый процентъ, также вопреки вышеприведенной 11 ст.; 4) начальникъ губерніи, усмотрѣвъ изъ постановленія Шуйскаго уѣзднаго земскаго собранія: а) заявленія членовъ коммиссіи, составлявпйхъ раскладку, что они по отсутствію матеріала не могли точнѣе разработать предстояіцаго вопроса и б) что собраніе утвердило раскладку, принимая во вниманіе недостатокъ времени и необходимыхъ данныхъ для пріисканія болѣе точныхъ основаніи для раскладокъ,—нашелъ, что въ виду циркуляра г. министра внутреннихъ дѣлъ отъ 19-го ноября 1865 года за № 11&, препровожденнаго къ уѣздному предводителю дворянства отъ 31-го минувшаго января при № 661, раскладку ту слѣдовало составить по примѣру дѣйствуюшей нынѣ раскладки губернскаго земскаго сбора; 5) что раскладка составлена не по формамъ, приложеинымъ къ уставу о земскихъ повинностяхъ (прилож. къ ст. 108 полож. о зем. учр. прим. къ ст. 4 и ст. 15), какъ бы то слѣдовало сдѣлать впредь до полученія изъ министерства образцовъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4