187 управѣ отзыву по сему предмету министра внутреннихъ дѣлъ, просилъ доложить обстоятельства дѣла на разсмотрѣніе чрезвычайнаго губернскаго земскаго собранія. Губернская управа осталась при прежнемъ мнѣніи, что переоцѣнки фабрики Зворыкина производить не слѣдуетъ. Собраніе утвердило заключеніе доклада. (Журн. 15 мар., стр. 61; докл. стр. 34—40). 1888 г. (Экстренное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по жалобѣ мѣщанина Гавриловскаго посада Василія Киселева на неправильную оцѣнку принадлежащаго ему каретнаго заведенія. Г. губернаторъ препроводилъ въ губернскую управу для доклада губернскому собранію жалобу Киселева, въ которой онъ указываетъ, что каретнаго заведенія у него пѣтъ, а работаешь онъ одинъ, почему и нроситъ г. губернатора сдѣлать зависящее распоряженіе. Шуйская уѣздная управа, на распоряженіе которой г. губернаторъ препровождалъ прошеніе, увѣдомила, что уѣздное собраніе на основаніи мѣстнаго дознанія отказало въ просьбѣ объ исключеніи заведенія изъ оклада и слѣдующіе земскіе сборы постановило взыскать. Губернская управа полагала жалобу Киселева оставить безъ послѣдствій, такъ какъ Киселевъ жалуется на неправильность оцѣнки не по существу ея, а оспариваетъ право земства вообще на оцѣнку принадлежащаго ему каретнаго заведенія, находя, что мастерская его, какъ онъ называетъ свое заведеніе, не подлежитъ обложенію земскими сборами, такъ какъ онъ работаетъ въ ней самъ и новыхъ экипажей не дѣлаетъ, а починяетъ только старые. Но такое понятіе о каретномъ заведеніи онъ основываетъ лично на своемъ мнѣніи, никакимъ закономъ не подкрѣпляя это. Собраніе утвердило заключеніе доклада. (Журн. 15 мар., стр. 62; докл. стр. 55--57). 1888 г. (Экстренное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по протесту г. губернатора на постановленіе губернскаго земскаго собранія по жалобѣ крестьянъ Гороховецкаго уѣзда Лаврентьева, Иванова и др. на преувеличенное обложеніе губернскимъ земскимъ сборомъ принадлежащихъ имъ вѣтряныхъ мукомольныхъ мельницъ. По поводу постановленія губернскаго собранія отъ 15-го марта 1888 года г. губернаторъ увѣдомилъ губернскую управу, что не можетъ согласиться съ нимъ по слѣдующимъ соображеніямъ: 1) въ докладѣ губернской земской управы не содерлштся никакихъ данныхъ, свидѣтельствующихъ о томъ, что обжалованная просителями оцѣнка мельницъ дѣйствительно соотвѣтствовала бы ихъ стоимости и доход1 - X.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4