81 ствовали о перечисленіи земель довѣрителей ихъ изъ 2-й мѣстыости въ 3-ю. Ходатайство это, основывавшееся на недоброкачественностиземли, уѣздное собраніе передало въ ревизіонную коммиссію, которая постановила, что пахотныя земли 1 стана не отличаются особоюплодородностью и нисколько не лучше такихъ же земель, числящихся въ низшихъ мѣстностяхъ уѣзда, а потому она полагала всѣ земли 1 стана, а равно и принадлежащія городу, перевести изъ 2-й въ 3-ю мѣстность, а пахотную землю 2 стана волостей: Невѣрослободской, части Мытской, Нижнеландеховской и Верхнеландеховекой, какъ худшія по качеству, перевести изъ 3 въ 4 мѣстность. Рѣшеніе это было утверждено уѣзднымъ земскимъ собраніемъ и препровождено въ губернскую управу для доклада собранію. Губернская управа вполнѣ соглашалась съ мнѣніемъ уѣзднаго земскаго собранія. Собраніе единогласно постановило: заключеніе губернской управы утвердить. (Журн. 13 дек., стр. 19; докл. стр. 247). 1887 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по прошенію крестьянина Гороховецкаго уѣзда дер. Городищъ Степана Федорова Игнатьева о переоцѣнкѣ принадлежащей ему бакалейной лавки. Въ 1885 г. земскій надсмотрщикъ Никитинъ оцѣнилъ лавочку Игнатьева въ 900 р., съ каковой суммы и требуется съ него земскій сборъ; между тѣмъ въ томъ же году, по просьбѣ его, лавка былапереоцѣнена членомъ уѣзднои управыЛашмановымъи оцѣнена въ 50 р., уѣздный сборъ взыскивается съ послѣдней суммы, губернскій же сборъ за 1886 и 1887 г.г. взыскивается съ 900 р.Такъкакъ для него слишкомъ обременительно платить губернскій сборъ съ такой суммы, то онъ проситъили о переоцѣнкѣ лавки или о назначеніи платежа, согласно оцѣнкѣ уѣзднаго земства, съ 50 руб., начисленный же за 1886 и 1887 гг. губернскій сборъ съ 900 р. сложить. Объяснивъ все это въ своемъ прошеніи, Игнатьевъ приложилъ страховой листъ, изъ котораго видна дѣйствительная стоимость даже по возвышенной оцѣнкѣ. Гороховецкая уѣздная управа, подтвердивъ въ общемъ обстоятельства дѣла, присовокупила, что точныхъ свѣдѣній о лавкѣ Игнатьева дать не можетъ, но полагала бы произвести новую оцѣнку и числящійся сборъ оставить безъ измѣненій. Числится за нимъ недоимки 8 р. 94 к., а оцѣнка въ 900 р. произведена въ отсутствіе Игнатьева. Губернская управа заявляетъ, что по подобнымъ дѣламъ она постоянно отказывала проеителямъ потому, что не имѣла уполномочія отъ собранія на производство одѣнки по существу вслѣдствіе измѣнившейся доходности; отсутствіе владѣльца при оцѣнкѣ не можетъ служить формальнымъ поводомъ къ переоцѣнкѣ, такъ какъ по правиламъ, изданнымъ губернскимъ земскимъ собраніемъ въ руководство при оцѣнкѣ, присутствіе .-ііштттшшт
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4