— 176 — нію для обжалованія въ сенатъ. По оправкѣ въ уѣздной управѣ оказалось, что оцѣнка помѣщеній Ромагина была произведена на основаніи размѣровъ пространства, занимаемаго въ нихъ рестораномъ и другими заведеніями, при этомъ согласно постановленію 27 октября 1886 года не произведено 250/о скидки. Получившаяся такимъ образомъ оцѣнка была опротестована г. губернаторомъ, но въ виду вступленія ея въ законную силу уѣздное собраніе не нашло возможнымъ измѣпить ее, почему г. губернаторъ и передалъ это дѣло въ сенатъ. По справкамъ же въ губернской управѣ оказалось, что оцѣнка имущества Ромагина вызвала его неудовольствіе, которое онъ выразилъ въ своемъ отзывѣ; губернская управа нашла- его отзывъ голословнымъ, а потому оцѣнки утвердила. Нынѣ губернская управа остается при прежнемъ мнѣніи, что жалоба Ромагина не подлежитъ удовлетворенно тѣмъ болѣе, что отзывъ Ромагина весь основанъ или на вычисленіяхъ торговаго оборота, который по закону не можетъ быть принятъ въ соображеніе, или на сопоставленіи съ городскою оцѣнкою, которая для земства не обязательна. Собраніе постановило: съ заключеніемъ доклада согласиться. (Журн. 13 дек., стр. 15; докл. стр. 36). 1887 г. (Очередное). Читань былъ докладъ управы по прошенію товарищества Никольской мануфактуры Саввы Морозова сынъ и К0 о переоцѣнкѣ локомобилей и машинъ на торфяныхъ болотахъ. Въ ходатайствѣ своемъ товарищество объяснило, что оцѣнкою локомобилей и машинъ на торфяныхъ болотахъ оно осталось недовольно, какъ чрезвычайно высокою, о чемъ и заявило въ управу, иредставивъ счета на упомянутыя машины въ доказательство ихъ дѣйствительной стоимости. Губернская управа не приняла этого во вниманіе на томъ основаніи, что для оцѣнки имѣютъ значеніе не счета, а прейсъ-куранты. Товарищество находитъ, что указанная въ ирейсъ-курантѣ цѣна также не можетъ служить показателемъ цѣны машины, такъ какъ съ цѣнъ прейсъ-куранта дѣлаются скидки; главнымъ образомъ оцѣнка неправильна потому, что не произведена съ дѣйствительной цѣнности и доходности, какъ того требуетъ законъ. Въ виду этого товарищество просило собраніе произвести переоцѣнку упомянутыхъ машинъ. Докладывая объ этомъ ходатайствѣ, губернская управа осталась при прежнемъ мнѣніи, что способъ оцѣнки локомобилей и торфяныхъ машинъ нисколько не отличался отъ способа, практиковавшагося земскимъ собраніемъ при оцѣнкѣ другихъ машинъ, и не опротестовывался ни разу г. губернаторомъ. При обсузкденіи доклада Шмидтъ замѣтилъ, что при оцѣнкѣ заводовъ не принималась въ соображеніе покупная стоимость машинъ. Собраніе постановило: утвердить заключеніе управы. (Журн. 13 дек., стр. 15; докл. стр. 40). у-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4