—174 — натора дѣло это перенесъ въ сенатъ, который постановленіе это отмѣнилъ. Губернская управа, докладывая объ изложенномъ, представила копію указа правительствующаго сената, присовокупляя, что послѣдняя сообщена и Ковровской управѣ. Собраніе постановило: указъ правительствующаго сена.та принять къ свѣдѣнію. (Журн. 13 дек., стр. 15; докл. стр. 69). 1887 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы о земскихъ сборахъ, причитающихся съ казенныхъ земель по Гороховецкому уѣзду за 1885 годъ. Въ прошлый очередной съѣздъ упомянутый докладъ переданъ былъ собраніемъ въ постоянную редакціонную коммиссію, которая постановила: согласиться съ мнѣніемъ управы и Доложить собранію, что распоряженіе товарища министра государственныхъ имуществъ должно быть обжаловано. Членъ отъ казны, и. д. управляющаго Гумовскій, съ этимъ не согласился, потому что уплата этихъ денегь не была обязательна для управленія, такъ какъ они не вошли въ раскладку земскихъ сборовъ, вошедшую въ законную силу. О вышеизложенномъ - управа довела до свѣдѣнія собранія, представляя докладъ свой по сему предмету отъ 1886 г. Согласно мнѣнію редакціонной коммиссіи собраніе постановило: обжаловать распоряженіе г. товарища министра государственныхъ имуществъ. (Журн. 13 док., стр. 15; докл. стр. 71). 1887 г. (Очередное). Читанъ докладъ управы по ходатайству отъ повѣренныхъ крѳстьянъ дер. Дьяконовой, Новокотлицкой волости, Муромскаго уѣзда, Муромскаго мѣщанина Алексѣя Иванова Зворыкина и крестьянина дер. Дьяконовой Константина Петрова Петровсгсаго о возвратѣ довѣрителямъ ихъ излишне перебранныхъ будто бы съ нихъ въ уплату земскихъ сборовъ. Со времени учрежденія земскихъ управъ довѣрители означенныхъ крестьянъ платили поземельный налогъ за 94 дес. поемнаго луга; между тѣмъ земля, которая названа поемнымъ лугомъ, означенныхъ крестьянъ по достоинству своему не заслуживаетъ такого названія и крестьяне объ этомъ узнали случайно въ 1881 г. Въ 1882 г. означенная земля показана уже въ числѣ непоемішхъ луговъ; ходатайство передъ Муромскимъ земскимъ собраніемъ о возвратѣ излишнихъ денегъ осталось безъ удовлетворенія, Поэтому они и обратились въ губернскую управу съ просьбой о томъ же. На запросъ губернской управы Муромская управа отвѣтила, что за непредставленіемъ доказательствъ ходатайство это должно остаться безъ удовлетворенія, тѣмъ болѣе, что они не возражаютъ противъ количества земли, а только противъ качества. Вслѣдъ за этимъ Муромская управа представила докладъ, утвержденный уѣзднымъ собра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4