—171 — Собраніе постановило: передать прошеніе въ губернскую управу съ тѣмъ, чтобы она представила по нему свой докладъ губернскому земскому собранію въ первый же съѣздъ его. (Журн. 16 дек., стр. 43, и. 4-ХІІ). 1886 г. (Очередное). Доложено было прошеніе повѣренныхъ отъ общества государственныхъ крестьянъ Муромскаго уѣзда, Ыовокотлицкой волости, деревни Дьяконовой, Муромскаго мѣщанина А. В. Зворыкина и крестьянина дер. Дьяконовой К. В. Бетровскаго объ излишне взысканныхъ съ нихъ деньгахъ въ уплату земскихъ сборовъ. Собраніе постановило: прошеніе передать въ губернскую управу съ тѣмъ, чтобы она внесла свой докладъ по нему губернскому земскому собранію въ первый же съѣздъ его. (Журн. 16 дек., стр. 43, п. 4-XIII). 1887 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по прошенію домовладѣльца мѣщанина гор. Судогды Каракозова о переоцѣнкѣ принадлежащаго ему дома. Въ прошеніи на имя губернскаго собранія Каракозовъ объяснилъ, что онъ сдалъ свой домъ и флигель въ аренду земству подъ больницу на 1884 и 1885 г.г. съ платою 200 р. за флигель и 450 р. за домъ въ годъ. Такая высокая цѣна была имъ назначена въ виду того, что тогда послѣ пожара мало было домовъ, а годнымъ подъ больницу былъ его единственный. Нынѣ лее городъ отстроился, земство построило собственный домъ для больницы и онъ вынужденъ былъ самъ поселиться во флигелѣ, могущемъ принести не болѣе 48 руб. годовой аренды, а очистка дома отъ больничнаго запаха обошлась ему въ 200 р. Хотя арендой онъ можетъ получить съ дома и флигеля всего 270 руб., однако же на окладномъ листѣ о сборахъ въ пользу земства доходъ его вычисленъ въ 650 р. Особенно ясно обнаруживается несправедливость этой оцѣнки, если сравнить ее съ оцѣнками другихъ домовъ; кромѣ того земская управа, принимая на страхъ его строенія, оцѣнила ихъ въ 1000 руб. Губернская управа въ переоцѣнкѣ ему отказала, находя, что срокъ жалобы пропущенъ и что оцѣнка произведена правильно. Каракозовъ, не соглашаясь съ послѣднимъ и находя, что срокъ имъ не пропущенъ, такъ какъ о таковомъ ему не было объявлено, просилъ собраніе: 1) отмѣнить постановленіе управы, отказавшей въ переоцѣнкѣ, 2) о переоцѣикѣ домовъ и 3) о скидкѣ налога сверхъ должной суммы извѣстить по мѣсту жительства его. Судогодская уѣздная управа подтвердила объясненія Каракозова въ отвѣтъ на запросъ губернской управы. Въ виду вышеизложеннаго губернская управа полагала, что, такъ какъ домъ Каракозова оцѣнивался въ такое время, когда доходность ■.ттштшштл
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4