— 154 — вала, взыскать 1262 р. Находя такое постановленіе иеправильнымъ потому, 1) что фабрика дѣйствовала 3 мѣеяца, а не полгода, 2) потому, что фабрика со дня пожара, какъ потерявшая цѣнность, обложенію не подлежала, онъ, Шишкинъ, проситъ отмѣнить постановленіе уѣздной управы и возвратить 631 р. сбора за время, когда фабрика не дѣйствовала. Губернская управа, снесшись по этому поводу съ Ковровской уѣздной управой, выяснила слѣдующее. Постановленіе уѣзднаго собранія о сложеніи съ фабрики Шишкина сборовъ за вторую половину 1884 г. состоялось по прошенію Андреянова, а не Конюкова; на постановленіе это никакого отзыва получено не было; когда же уѣздная управа потребовала черезъ полицію уплаты сборовъза первую половину 1884 г., то Ковровскимъ исправникомъ былъ присланъ отзывъ Конюкова, въ которомъ указывается, что имъ, Конюковымъ, поданы жалобы на постановленіе уѣзднаго собранія г. губернатору и губернскому собранію. На дѣлѣ оказалось, что такихъжалобъ подано не было, и управа потребовала немедленыаго взысканія денегъ, что и было исполнено. Поданная незадолго до взысканія денегъ жалоба на постановленіе собранія оставлена безъ послѣдствій, какъ иоданная несвоевременно и какъ поданная на рѣшеніе, не опротестованное г. губернаторомъ. На основаніи вышеизложеннаго управа полагаетъ жалобу Конюкова оставить безъ послѣдствій, такъ какъ фабрика привлечена была къ сборамъ, когда она существовала и приносила доходъ, земскіе же сборы вносятся пополугодно и иного дробленія этихъ платежей ни закономъ, ни постановленіями земскаго собранія не установлено. Собраніе постановило: заключеніе доклада утвердить. (Журн. 14 дек., стр. 489, п. 12; докл. стр. 16). 1885 г. (Очередное). Читанъ докладъ управы по ходатайству Владимірской духовной консисторіи объ освобожденіи отъ земскаго налога Порѣчской и Ставровской мельницъ. Владимірской консисторіей 11 декабря 1884 г. было подано ирошеніе объ освобожденіи отъ налога означенныхъ мельницъ, какъ дарованныхъ правительствомъ. Въ отвѣтъ на это прошеніе губернская управа потребовала документовъ относительно этихъ мельницъ; изъ представленныхъ копій отношеній казенной палатыне выяснилось, иринадлежатъ ли эти мельницы къ разряду имуществъ, поименованныхъ въ § 2 ст. 5 прилож. къ ст. 55 уст. о земск. пов, и ст. 11 врем, прав, для земск. учрежд. Изъ разсмотрѣнія статей закона, касающихся этого вопроса, управа нашла, что мельницы къ этому разряду имуществъ не относятся и постановила—Порѣчскую и Ставровскую мельницы включить въ число предметовъ, подлежащихъ обложенію земскими сборами. Владимірская консисторія, признавъ такое постановленіе неправильнымъ и ссылаясь на распоряженіе правительствующаго
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4