—152 разработанности вопроса и не видятъ ни малѣйшихъ основаиій ни къ удовлетворению, ни къ отказу въ ходатайствѣ. Съ этими доводами согласился и г. председатель собранія. Гласный А. О. Рейнвальдъ добавилъ, что если бы г. председатель и поставилъ на разрѣшеніе подобный вопросъ, то многіе гласные вынужденыбыли бы оставить залу засѣданія, чтобы не ставить себя въ фальшивое положепіе —отвѣчать на вопросъ, совершенно не подготовившись къ нему. На это И. С. Шмидтъ высказалъ, что дѣйствовать подобнымъ образомъ значитъ рѣшать вопросы подъ вліяніемъ насилія. По предложенію предсѣдателя собраніе постановило; избрать коммиссію для выработки основаній и нормъ, основанныхъ на научныхъ и практическихъ данныхъ, къ правильному опредѣленію доходности и цѣнности земель, къ каковой и пригласить г. г. уполномоченныхъ отъ казны и удѣльнаго вѣдомства. (Журн. 20 дек., стр. 68—70; докл. стр. 86—90). 1885 г. (Очередное). 27-го ноября получено въ губернской управѣ отношеніе Покровской городской думы слѣдующаго содержанія. По вновь установленной раскладкѣ уѣзднаго земскаго сбора недвижимыя имущества г. Покрова оцѣнены въ 242042 руб. и сумма сбора опредѣлена въ 847 р. 147/іо к.; такимъ образомъ владѣльцамъ недвижимости г. Покрова въ 1886 г. предстоитъ уплачивать больше, чѣмъ въ 1885 г., на 575 р. 54 к. Ожидается также въ 1886 году, вслѣдствіе введенія новой оцѣнки, новышеніе губернскаго земскаго сбора съ 298 р. 76 к. до 943 р. 36 к. Государственный налогъ также возростаетъ пропорціонально, а вся сумма сборовъ повысится съ 1330 р. 76 к. до 4166 р. 10 к. Считая возвышеніе оцѣнокъ неправильнымъ и уплату возросшихъ сборовъ обременительной, Покровская дума ходатайствуем о переоцѣнкѣ недвижимыхъ имуществъ гор. Покрова, объ уменыпеніи 0/о обложенія губернскимъ земскимъ сборомъ и болѣе равномѣрномъ распредѣленіи государственнаго налога. Докладывая объ этомъ ходатайствѣ губернскому собранію, управа представляетъ слѣдующее свое заключеніе. Покровское земство приняло оцѣнку торгово-промышленныхъ заведеній и недвижимыхъ имуществъ, произведенную уполномоченными земства; оцѣнка производилась въ присутствіи депутатаотъ города, со стороны котораго никакихъ жалобъ не поступило. Такимъ образомъ нѣтъ основанія признавать оцѣнку возвышенной и она должна быть признана правильной, такъ какъ въ свое время не была обжалована. Что же касается 0/о обложенія, то онъ опредѣляется по дѣнности имуществъ и въ одинаковомъ размѣрѣ для всѣхъ. Государственный же налогъ разлагается между городами по развитію торговли и промысловъ и по числу населения.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4