— 129 — государственными имуществами въ прежнее время и о какихъ либо измѣненіяхъ въ количествѣ казеннойземли своевременно управленіемъ государственными имуществами не заявлялось; 2) причина разности пространства казенной земли не была опредѣлена г. управляющимъ, а предположенія его не подкрѣплялись фактическими данными; для разъясненія же указываемой разности справками по документамъ потребовалось бы времени болѣе всего періода очередныхъ засѣданій губернскаго собранія, тогда какъ на разсмотрѣніе и утвержденіе смѣтъ и раскладокъ опредѣленъ семидневный срокъ, и 3) требованіе о расчетѣ съ казною за предположенныя по соображеніямъ г. управляющаго государственными имуществами къ исключенію 9166 дес. представлялось несвоевременнымъ, по бездоказательности обложенія сборомъ излишней земли. А потому коммиссія полагала предоставить г. управляющему годарственными имуществами сообщить губернской управѣ опредѣлительныя свѣдѣнія: по какой дачѣ показана лишняя земля и вообще сличить и повѣрить счеты управы о пространствѣ казенной земли благовременно доставденія смѣтъ и раскладокъ на 1872 годъ. По прочтеніи доклада, членъ отъ вѣдомства государственныхъ имуществъ В. В. Правоторовъ просилъ предоставить губернскойуправѣ произвести разсчетъ съ казеннымъ вѣдомствомъ по сличеніи свѣдѣній управленія со свѣдѣніями управъ, на что гласный А. А. Сахаровъ возразилъ, что такое заключеніе предрѣшало бы неправильность свѣдѣній управы, тогда какъ онѣ основаны на свѣдѣніяхъ самаго управленія государственными имуществами. Заключеніе доклада редакціонной коммиссіи было утверждено собраніемъ. (Журн. 7 дек., стр. 43; докл. стр. 28). 1870 г. (Очередное). По разсмотрѣніи заявленія г. управляющаго государственными имуществами во Владимірской губерніи отъ 4-го декабря за № 12047 относительно исключенія изъ обложенныхъ земскимъ сборомъ по Александровскому уѣзду 1250 дес. неудобныхъ земель и 833 дес. съ саженями, состоящихъ въ дачахъ, неразмежеванныхъ съ казною и причитающихся на долю частныхъ лицъ, и по Суздальскому уѣзду такихъ же земель 1053 дес, редакціонная коммиссія нашла, что требованіе г. управляющаго не подлежало удовлетворенію, потому что: 1) изъ заявленія г. управляющаго не было видно, въ какихъ именно дачахъ состоялинеудобныя, будто бы, земли, которыя были обложены сборомъ, а безъ такого указанія нельзя было удостовѣриться въ правильности или неправильности обложенія сборомъ казенныхъ лѣсовъ; 2) исключать изъ подлежавшихъ обложенію такія земли, которыя были признаны уже земскими учрежденіями удобными и о которыхъ ожидалось разрѣшеніе правительствующаго сената по протесту г. губернатора, было преждевременно и 3) лѣса въ неразмежеванныхъ съ казСборн. пост. Владиы. губ. зем. собр. Т. "VI. ...мтшьтшшшшт
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4