—111 Правленіе товарищества въ заявленіи, поданномъ въ губернскую управу, указало, что по окладному листу, полученному отъ Александровской уѣздной управы, сборъ опредѣленъ по послѣдней оцѣнкѣ на 1881 годъ, тогда какъ губернскимъ земскимъ собраніемъ 13 декабря 1880 г. постановлено обложеніе по новымъ оцѣнкамъ начать съ 1882 г.; поэтому правленіе просило разность между старымъ и новымъ обложеніемъ въ 1409 р. 80 к. исключить изъ окладного листа, или зачислить въ счетъ платежей 1882 г. На это губернская управа отвѣчала, что обложеніе Произведено не по новымъ оцѣнкамъ, а по свѣдѣніямъ, доставленнымъ уѣздными управами, указавъ, что по Александровскому уѣзду цѣнность фабрикъ опредѣлена въ 1856195 р., каковая цѣнность и послуяшла основаніемъ для уѣздной раскладки, а на основаніи послѣдней исчисленъ^ губернскій земскій сборъ, и губернская управа, въ виду утвержденія въ установленномъ порядкѣ раскладки, ни измѣнить ее, ни сдѣлать какое либо распоряженіе по заявленію не можетъ. Послѣ этого правленіе товарищества вновь обратилось въ губернскую управу, указавъ, что по свидѣтельству Александровской уѣздной управы, приложенномупри прошеніи, оцѣнка въ 1880 году была 610 тыс. руб., а на 1881 г. показана въ 909958 руб., по оцѣнкѣ, произведеннойпо распоряженію губернской управы. Поэтому, если управа сама не можетъ установить сборъ въ старомъ размѣрѣ, то правленіе- просило бы ходатайство его представить губернскому земскому собранію. Губернская управа полагала, что въ виду производства раскладки не по новымъ оцѣнкамъ, а по свѣдѣніямъ управъ, а также на основаніи того, что раскладка утвержденная измѣненію не подлежитъ, слѣдуетъ отказать правленію въ его ходатайствѣ. Собраніе постановило: по предложенію предсѣдателя передать до- . кладъ въ редакціонную коммиссію для совокупнаго разсмотрѣнія съ докладомъ объ оцѣнкѣ фабрикъ и заводовъ. (Журн. 15 дек., стр. 119; докл. стр. 15). 1886 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по вопросу объ обложеніи земскими сборами торгово-промышленныхъ заведеній во время ихъ закрытія. Меленковская уѣздная управа, въ виду неоднократныхъходатайствъ промышленниковъ и торговцевъ объ исключеніи изъ оклада торговопромышленныхъ заведеній, не дѣйствующихъ и не приносящихъ никакого дохода, просила губернскую управу разрѣшить ей, слѣдуетъ ли таковыя заведенія исключать изъ оклада или зачислять ихъ въ окладъ земскихъ сборовъ только по стоимости самыхъ зданій, не принимая въ расчетъ прежней получаемой доходности. Въ отвѣтъ на это губернская управа увѣдомила уѣздную, что такъ какъ обложенію подлежатъ не самыя заведенія и торговые обороты, а помѣщенія, ими занимае-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4