b000001905

— 75 — 1871 г. (Очередное). Предсѣдатель предюжилъ собранію выслушать приглашеннаго имъ прокурора Владимірскаго окружнаго суда Н. А. Трахимовскаго по дѣлу о назначеыіи квартирныхъ и разъѣздныхъ денегъ судебному слѣдова- телю по особо-важнымъ дѣламъ. Н. А. Трахимовскій представилъ со- бранію слѣдующія соображенія. Въ исключительныхъ случаяхъ, въ дѣ- лахъ особенно запутанныхъ и самые лучшіе слѣдователи могутъ ока- заться недостаточно способньши; для такихъ то дѣлъ рождается по- требность имѣть особенно способнаго слѣдователя, и на этомъ основаніи учреждена должность слѣдователя по особо-важнымъ дѣламъ. Изъ Бысочайшаго повелѣнія (оно было прочитано сполна прокуроромъ) 11 мая 1870 года видно, что удовлетворять слѣдователя по особо- важнымъ дѣламъ квартирными и разъѣздными деньгами должно земство. Дѣйствительно, участковые слѣдователи квартиры и средства на разъѣзды получаютъ отъ земства, но должность слѣдователя по особо-важнымъ дѣламъ не есть повое учрежденіе, это видно изъ Высочайшаго пове- лѣнія о назначеніи одного изъ состоящихъ при окружномъ судѣ су- дебныхъ слѣдователей для производства слѣдствій по особо-важнымъ дѣламъ. Рождается теперь вопросъ: какое земство должпо отпускать деньги слѣдователіо по особо-важнымъ дѣламъ — уѣздное или губерн- ское? Участковые слѣдователи составляютъ мѣстную потребность уѣзда, и удовлетвореніе ихъ лежитъ на уѣздныхъ земствахъ. Слѣдователь по особо-важнымъ дѣламъ дѣйствуетъ по цѣлой губерніи, поэтому онъ долженъ быть удовлетворенъ губернскимъ земствомъ. Переходя затѣмъ къ размѣру и способу удовлетворенія слѣдователя по особо-важнымъ дѣламъ, г. прокуроръ полагалъ, что на квартиру можно было бы выда- вать 400 руб., что же касается разъѣздныхъ денегъ, то опредѣленіе суммы въ безотчетное распоряженіе по мнѣнію г. прокурора значи- тельно удобнѣе выдачи авансомъ, въ виду трудности расчитать, какую сумму нужно для разъѣздовъ по разнымъ путямъ сообщенія. Самую сумму г. прокуроръ опредѣлилъ въ размѣрѣ 600 руб., основываясь на данныхъ, полученныхъ отъ судебныхъ слѣдователей. По уходѣ прокурора изъ собранія возникли пренія относительно порядка выдачи разъѣздныхъ денегъ слѣдователю, и предсѣдателемъ предложенъ былъ вопросъ, отпускать ли эти деньги авансомъ или опре- дѣленной суммой? Болыпинствомъ опредѣлено: отпускать опредѣленную сумму. При этомъ въ поданныхъ запискахъ больпшнство 15 голосовъ полагало отпускать разъѣздныя деньги въ размѣрѣ 450 руб., а боль- шипство 19 голосовъ отпускать квартирныя деньги въ размѣрѣ 300 руб. Затѣмъ по вновь предложенному предсѣдателемъ вопросу о раз- мѣрѣ денежнаго отпуска на разъѣзды и квартиру судебному слѣдова- телю по особо-важнымъ дѣламъ единогласно рѣшено: выдавать па квартиру 300 руб.; болыпинствомъ 15 голосовъ — выдавать на разъ- ѣзды 450 рублей. (Журн. 5 декабря, отр. 30—35).