b000001905

— 74 — ныхъ денегъ и сыаблсеніе ' его средствами для разъѣздовъ, при чемъ г. губернаторъ добавилъ, что по мнѣнію г. прокурора Владимірскаго окружнаго суда этотъ расходъ должеиъ пасть на губернскій земскій сборъ, такъ какъ дѣятельность судебнаго слѣдователя по особо важ- нымъ дѣламъ относится къ цѣлой губерніи, н что г. прокуроръ про- силъ означенный вопросъ передать на обсужденіе собранія. Губернская управа просила г. прокурора сообщить о размѣрѣ предполагаемыхъ имъ квартирныхъ и разъѣздныхъ денегъ для слѣ- дователя по особо важнымъ дѣламъ, на что онъ увѣдомилъ, что по мнѣнію его квартирныхъ доллшо быть назначено слѣдователю 400 р. и разъѣздныхъ 600 руб. Осыованіемъ для такихъ чиселъ послужило, какъ видно изъ послѣдовавшаго затѣмъ отношенія г. прокурора, слѣ- дующее. Средній размѣръ отпускаемыхъ слѣдователямъ уѣздными зем- ствами квартирныхъ денегъ 125 руб.,высшій 180 p.; no слѣдователь по особо важнымъ дѣламъ обязательно долженъ жить въ губернскомъ городѣ и по роду своихъ занятій долженъ имѣть при квартирѣ болѣе обширное помѣщеніе для канцеляріи по исключительпой важности пб- ручаемыхъ ему дѣлъ, для размѣщепія при квартирѣ во время допроса свидѣтелей и подсудимыхъ съ предупрежденіемъ стачки между ними. При выборѣ между способами удовлетворенія слѣдователя по особо важнымъ дѣламъ средствами для разъѣздовъ г. прокуроръ остано- вился на отпускѣ опредѣленной суммы въ годъ. Средній размѣръ разъ- ѣздныхъ денегъ, отпускаемыхъ слѣдователямъ земствами, нѣсколько болыпе 350 и высшій достигаетъ 500 p., именно въ Переславскомъ уѣздѣ, земство котораго, повидимому, руководствовалось при назна- ченіи этой суммы дѣйствительпою потребностыо слѣдователя въ разъ- ѣздахъ и болыпимъ пространствомъ его участка; у слѣдователя по особо важнымъ дѣламъ должны являться и то и другое въ сильнѣй- шей степени, чѣмъ у слѣдователя Переславскаго уѣзда, а потому и назначена на разъѣзды слѣдователю по особо важнымъ дѣламъ сумма 600 руб. Докладывая изложенное, губернская управа просила разрѣшенія собранія внести въ смѣту губернскаго сбора для выдачи судебному слѣдователю по особо важнымъ дѣламъ квартирныхъ 400 р. и разъ- ѣздныхъ 600 p., такъ какъ въ виду управы не имѣлось никакихъ данныхъ къ измѣненію озыаченныхъ суммъ. По прочтеніи доклада П. И. Николаевъ довелъ до свѣдѣнія со- бранія, что г. лрокуроръ просилъ доложить собранію, что если ему будетъ дозволено, то онъ самъ явится въ собраніе, чтобы дать съ своей стороны объясненія по этому предмету. Вслѣдствіе этого заявленія г. предсѣдатель предлолшлъ собранію разрѣшить ему пригласить г. про- курора, а до тѣхъ поръ вопросъ оставить открытымъ. Предложеніе предсѣдателя было принято единогласпо. (Журн. 3 декабря, стр. 17—18, докл. стр. 1).