b000001905

— 256 — ходатайствовать передъ губернскимъ собраніемъ о разрѣшенш аакрно- дательнымъ порядкомъ вопроса о томъ, ка^ую цифровую сумму обя- зано земство отпускать на разъѣзды полицейскихъ чиновъ, — такъ какъ при настоящемъ порядкѣ, вслѣдствіе того, что означенная сумма не указана, нлата на лошадей полицейскимъ чинамъ постоянно увеличи- вается, и земство, не имѣя прямого указанія 3 находится вынужденньшъ противъ своего желанія увеличивать этотъ расходъ. Дркладывая объ этомъ губернскому земскому собранію, губернская управа въ заклю- ченін своемъ не усматривала законнаго основанія входить съ упомя- нутымъ ходатайствомъ, такъ какъ, по закону, земство обязаНо содер- жать лошадей для разъѣздовъ чиновъ гіолиціи натурою и лишь только допускается вмѣсто поставки лошадей натурою производить чинамъ полиціи вьтдачу разъѣздныхъ денегъ, размѣръ которыхъ въ такомъ случаѣ опредѣляется по взаимному соглашенію; слѣдовательно, если Суздальское земство назначаемую полицейскими чинами сумму на разъѣзды свои признаетъ для себя обремени^ельною, то отъ пего за- виситъ выставить для разъѣздовъ ихъ лошадей натурою. Кромѣ того, нѣтъ никакой возможности опредѣлить однообразную цифру по этой повинности не только для всей Россіи, но и для губерніи и даже уѣзда, такъ какъ возвышеніе или уменьшеніе расхода на содержаніе лошадей зависитъ отъ цѣнности фуража и другихъ мѣстныхъ условій. Противъ заключенія этого доклада гласными А. Л. Матровымг, княземъ Ж. G. Голицынымъ, В. В. Акинфовымъ, А. А. Соловьевымь и другими было высказано мнѣніе, что цѣны на содержаніе лошадей измѣняются не только отъ различія въ цѣпахъ на фурайсъ, но еще болыпе отъ самихъ чиновъ полиціи, которые, въ случаѣ сдачи лоша- дей подрядчику, взявшему дешевле, чѣмъ требовала сама полиція, за- гоняютъ лошадей, часто безо всякой надобности, отчего на торгахъ цѣны все болыпе и болыпе возвышаются, а потому и слѣдовало бы ходатайствовать о назначеніи законодательнымъ порядкомъ опредѣлен- ной суммн для отпуска въ распоряженіе полиціи на 9 лошадей. Собраніе согласилось съ этимъ мнѣніемъ и поручило губернской управѣ ходатайствовать установленнымъ порядкомъ. Гласные Юрьев- скаго уѣзда были не согласны съ этимъ постановленіемъ. (Журн. 13 декабря, стр. 373, п. 8, докл. стр. 97 — 98). 1877 г, (Очередное). Читанъ докладъ управы — объ устраненіи затрудненій, встрѣчае- мыхъ чинами лѣсоустроительной партіи вѣдомства государственныхъ имуществъ при взиманіи подводъ съ земскихъ пунктовъ. Управленіе государственными имуществами Владимірской губерніи довело до свѣдѣнія г. губернатора о постоянныхъ затрудненіяхъ, встрѣ- чаемыхъ чинами лѣсоустроительной партіи при взиманіи обыватель- скихъ подводъ для разъѣздовъ по дѣламъ службы въ мѣстахъ, гдѣ не имѣется земскихъ пунктовъ; нри этомъ управленіе просило распоря-