b000001905

— 232 — утверждено, а потому губернская управа полагала, что ходатайство крестьянъ с. Кинобола за послѣдовавшимъ постаиовленіемъ губерн- скаго собранія не подлежитъ удовлетворенію. Единогласно постановлено: заключеніе этого доклада утвердить. (Журн. 25 ноября, стр. 112, докл. стр. 25). ж) Закрытге трактовъ и переводъ изъ однихъ въ другге. 1866 г. (Очередное). Доложено отношеніе Владимірскаго губернатора, отъ 30 ноября за Ж 1182, объ отнесеніи по Меленковскому уѣзду бывшихъ почто- выхъ дорогъ въ разрядъ проселочныхъ. Поетановлено: передать въ редакціонную коммиссію. (Журн. 12 дёк.', стр. 35). 1866 г. (Очередное). Читанъ докладъ редакціонной коммиссіи объ отнесеніи бывшаго почтоваго тракта изъ гор. Мурома въ гор. Владиміръ, пролегаюідаго частью по Меленковскому уѣзду, участка дороги отъ г. Меленокъ на выше- означенной трактъ къ гор. Владиміру и участка дороги, идущей изъ г. Владиміра въ г. Касимовъ въ предѣлахъ Меленковскаго уѣзда — въ разрядъ проселочныхъ дорогъ. Таковое постановленіе Меленковскаго уѣзднаго собранія ходатайствовать черезъ предсѣдателя собранія объ отнесеніи упомянутаго тракта къ разряду проселочныхъ дорогъ было получено при отношеніи Владимірскаго губернатора отъ 30 ноября за № 1182 съ дополненіемъ, что устройство и исправленіе мостовъ, существующихъ на этихъ дорогахъ, опредѣлено принять па уѣздный земскій сборъ, о чемъ въ свое время и представить на обсужденіе собранія для внесенія въ смѣты. Коммиссія встрѣтила при этомъ за- трудненіе въ томъ, что 1) пути сообщенія еще не раздѣлены на гу- бернскіе и уѣздные и 2) что представленіе г. предсѣдателя Судогод- скаго земскаго собранія объ открытіи вновь почтоваго тракта изъ Судогды въ Меленки не доложено еще губернской управой губерн- скому собранію и потому до представленія сего доклада коммиссія признаетъ невозможнымъ представить собранію какое-либо заключеніе. Постановлено: часть дороги изъ Владиміра въ Касимовъ въ пре- дѣлахъ Меленковскаго уѣзда и отъ Меленокъ къ бывшему почтовому тракту изъ Владиміра въ Муромъ къ селу Упінѣ, согласно ходатай- ству Меленковскаго уѣзднаго земскаго собранія, отнести въ разрядъ проселочныхъ дорогъ, о чемъ, на основаніи 90 ст. пол. о зем. учр., и представить на утвержденіе г. начальника губерніи; что же ка- сается до части бывшаго почтоваго тракта изъ Владиміра въ Муромъ въ предѣлахъ Меленковскаго уѣзда, то таковую оставить по прежнему, такъ какъ есть ходатайства о возстановленіи по этому тракту почто- вой гоньбы. (Журн. 16 док., стр. 62; докл. стр. 208).