b000001905

— 229 — въ Александровскомъ уѣздѣ на устройство дороги, переведенной нынѣ въ разрядъ проселочныхъ. Гласный Мухановъ предетавилъ по этому предмету слѣдующее объясненіе. Постановленіе это обосновано слѣдующими соображеніями: 1) уѣздный почтовый трактъ изъ г. Александрова въ г. Переславль еще въ Х802 году назначенъ правительствомъ къ уничтоженію и по- этому земское собраніе въ настоящее время ходатайствуетъ о его закрытіи; 2) въ коптрактахъ, заключенныхъ крестьянами вѣдомства палаты государственныхъ имуществъ, включено условіе, что въ случаѣ измѣиеній въ дорожныхъ участкахъ, сдаваемыхъ подрядчикамъ по требо- ванію начальства, подрядчики не имѣютъ права искать убытковъ за нарушеніе заключенныхъ съ ними конктрактовъ. Срокъ контрактовъ, заключенныхъ съ бывшими удѣльными крестьянами, скоро кончается, а контракты, заключенпые крестьянами, вышедшими изъ крѣпостной зависимости, заключены безъ вѣдома уѣздной дорожной коммиссіи, безъ согдасія землевладѣльцевъ, а, главное, болынею частью въ іюнѣ про- шедшаго года срокомъ на 7 и 8 лѣтъ, въ то время, когда открытіе земскихъ учрежденій давно было уже объявлено ; по существо- вавшимъ прежде узаконеніямъ нвкакое условіе о сдачѣ дорожной по- винности безъ утвержденія онаго чрезъ уѣздную дорожную коммиссію губернскимъ особымъ о земскихъ повинностяхъ присутствіемъ не счи- талось законнымъ. Въ настоящее же время значительная убыль душъ въ селеніяхъ временно обязанныхъ крестьянъ и неисполненный еще въ Александровскомъ уѣздѣ указъ правительствующаго сената 5-го февраля 1863 года, согласно которому отпускъ лѣсныхъ матеріаловъ относится къ обязанности всѣхъ землевладѣльцевъ, для чего дачи не- населенныхъ имѣній нужно приписать къ дорожнымъ участкамъ, вызы- ваютъ необходимость новаго дорожнаго росписанія участковъ, а это не можетъ быть сдѣлано безъ нарушенія контрактовъ. Кромѣ того, безъ нарушенія контрактовъ когда-либо дорожную повинность нельзя будетъ перевести на денежную, потому что контракты заключены въ разное время, воснретить же крестьянамъ заключать новые контракты или же обязать ихъ заключать ихъ на кратковременные сроки (за что они будутъ платить гораздо дороже) будетъ несправедливо. Основываясь же на пунктѣ Ш-мъ указа праБительствующаго се- ната, собраніе полагаетъ, что вопросъ объ уничтоженіи контрактовъ по существенной необходимости, предвидѣнной правительствомъ, для блага болыпей части жителей уѣзда можетъ быть представленъ на разрѣшеніе законодательнымъ порядкомъ. Къ этому убѣжденію при- водитъ ещ^ болѣе примѣръ уничтоженія контрактовъ іюмѣщиковъ, за- ключенныхъ ими на отдачу въ обученіе бывшихъ крѣпостныхъ людей ихъ. Постановлено: такъ какъ контракты, заключенные крестьянами, явлены только въ волостныхъ правленіяхъ и не были представленгл черезъ дорожную коммиссію въ особое о земскихъ повинностяхъ при- сутствіе, то эти контракты должно признать частными сдѣлками, и по-