b000001905

— 221 — уѣздная управа выяснила, насколько невыгодны условія аренды, пред- лагаемыя крестьянами, и уѣздное собраніе предложеніе Ерестьянъ от- клонило. Точно также и губернская управа въ виду ветхости строенія вынуждена была отказаться отъ передѣдки его подъ перевозный домъ, согласно постановленію собранія. По изложеннымъ въ справкѣ уѣзд- ной управы основаніямъ губернская управа полагала представить Мячковскій заставный домъ въ безвозмездное пользованіе крестьянъ Мячковской волости для означенной въ рапортѣ волостного правленія потребности, съ тѣмъ, чтобы ремонтъ дома былъ производимъ на счетъ крестьянъ. Собраніе постановило заключеніе доклада утвердить. (Журн. 14 декабря, стр. 68, п. 28 (2), д. стр. 248). 1890 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по ходатайству Владимірскаго уѣзд- наго земскаго собранія — о передачѣ въ вѣдѣніе его Колокшинскаго заставиаго дома. Уѣздная управа сообщила, что уѣздное собраніе 24 октября 1890 г. уполномочидо ее ходатайствовать о передачѣ Колокшинскаго застав- иаго дома въ вѣдѣніе и распоряженіе уѣзднаго земства для устрой- ства здѣсь пріемнаго покоя, о чемъ она и ходатайствуетъ. Доводя о томъ до свѣдѣнія собранія, губернская управа полагала передать Колок- шинскій заставный домъ въ вѣдѣніе Владимірскаго уѣзднаго земства для устройства въ немъ пріемнаго покоя. Собраніе іюстановило заключеніе доклада утвердить. (Журн. 14 дек., стр. 68, и. 28 (з), д. стр. 253). 1891 г. (Очередное). Читаны были: докладъ управы, отношеніе Александровской уѣзд- ной управы и отношеніе инженера Шнакенбурга по шоссе. Собраніе постановило: докладъ управы и отношенія Александров- ской уѣздной управы и Шиакенбурга передать въ редакціонную ком- миссію. (Жур. 13 дек., стр. 23, п. 15, д. стр. 465, стр. ж. 32 и стр. ж. 35). 1891 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ редакціонной коммиссіи по докладу управы о шоссе. Разсмотрѣвъ докладъ управы и ходатайства уѣздиыхъ собра- ній, коммиссія нашла необходимымъ и своевременнымъ ходатайство- вать передъ правительствомъ о пособіи отъ казны на содержаніе шос- сейныхъ дорогъ во Владимірской губерніи по примѣру субсидіи на этотъ предметъ, оказываемой Московскому и Ярославскому земствамъ. По мнѣнію коммиссіи безъ такой субсидіи поддержаніе шоссейныхъ дорогъ, переданныхъ земству, окажется для послѣдняго непосильнымъ, такъ какъ одно исправленіе мостовыхъ сооруженій губернскому зем-