b000001905

— 219 — бы опредѣлить съ большею точностыо. На г. Свирскаго можно было бы возложить оцѣнку фабрикъ и заводовъ по всей губерніи, работы и надзоръ по дому женской гимназіи и работы по шоссе по уѣздамъ: Переславскому, Александровскому и Покровскому, а на г. Невскаго — работы и надзоръ за всѣми домами, занятыми благотворительными за- ведеиіями въ гор. Владимірѣ, работы по шоссе по уѣздамъ: Влади- мірскому, Ковровскому, Судогодскому, Вязниковскому и Гороховецкому, а также составленіе смѣтъ и наблюденіе, по требованіямъ уѣздныхъ управъ, за работами, относящимися къ уѣзднымъ повинностямъ, при чемъ работамъ по шоссе должно быть отдано преимущество предъ уѣздными работами. Представляя вѣдомость о суммѣ, потребной къ израсходованію на шоссе, въ теченіе 11 лѣтъ, губернская управа выразила, что если шоссе будетъ передано въ вѣдѣніе уѣздныхъ земствъ и уѣздныя управы отчетностью своею по веденіто шоссейнаго дѣла будутъ обя- заны не губернской управѣ, а уѣзднымъ собраніямъ и если доходъ отъ шоссе будетъ составлять собственность уѣздныхъ земствъ, то отъ этого безусловно должно выиграть существо дѣла во всѣхъ отноше- ніяхъ и губернская управа не будетъ имѣть пассивной, неопредѣлен- ной роли. Докладъ возбудилъ многочисленныя пренія среди г.г. гласныхъ. ТІо предложенію нредсѣдателя вопросъ былъ рѣшенъ закрытой подачей голосовъ и большинствомъ 27 противъ 15 голосовъ собраніе поста- новило: 1) постановленіе 1887 года оставить въ силѣ и ассигновать на дѣло о шоссе 30000 рублей, при чемъ дѣло это подчинить вѣдѣнію и контролю губернской управы; 2) возбужденное Александровскимъ уѣзднымъ земствомъ ходатайство о перечисленіи дохода съ.отрѣзовъ изъ губернскихъ доходовъ въ уѣздный — отклонить. (Журн. 13 дек., стр. 11; докл. стр. 275 — 280). 1889 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по шоссе. Согласно постановленію собранія 1&88 г. надзоръ за шоссе раздѣленъ былъ управой между техниками Свирскимъ и Невскимъ. По одобренной собраніемъ въ 1 887 г. брошюрѣ Свирскаго пришлось перестроить 15 мостовъ и произвести нѣкоторыя непредусмотрѣнныя работы, что обошлось въ 30928 руб. 11 коп. Полнаго отчета о расходѣ этомъ земству невозможно теперь представить, такъ какъ еще не получены отчеты отъ уѣздныхъ земствъ. Производство работъ контролировалось съ одной стороны техниками, а съ другой — членомъ управы Щербачевымъ. Въ настоящее время представленъ отчетъ Александровской уѣздной управы о произведен- номъ ею въ 1888 г. расходѣ по устройству шоссейныхъ дорожныхъ сооруженій. Какъ провѣрку отчета, такъ и осмотръ работъ губернская управа поручала технику Свирскому, отъ котораго по сему предмету полученъ докладъ. Свирскій нашелъ техническіе недостатки при по-