b000001905

— 216 — для губернской управы командировать техника по требованіямъ уѣзд- ныхъ земскихъ управъ. (Журн. 14 дек., стр. 37; докл. стр. 451). 1888 г. (Экстренное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ о шоссе. Изъ дѣлъ губернской управы о шоссе видно: 1) Владимірская уѣздная управа ходатайствовала передъ губернской о перечисленіи доходовъ съ резервовъ шоссе въ уѣздный земскій сборъ. Губернская управа, пмѣя въ виду, что всѣ расходы по охраненію шоссе произ- водятся изъ губернскаго земскаго сбора, отказала Владимірской управѣ въ ходатайствѣ ея. По вторичному ходатайству губернская управа вносила вопросъ этотъ на разрѣшеніе губернскаго собранія въ про- шлый очередной съѣздъ его, въ общемъ докладѣ по шоссе, но собра- ніемъ вопросъ этотъ былъ оставленъ безъ разсмотрѣнія; 2) Владимір- ской уѣздной управой возбуждеыъ былъ вопросъ о вознагражденіи крестьянина дер. Бахтиной, Судогодскаго уѣзда, Никиты Сергѣева за потонувшую у него осенью 1886 года лошадь на переправѣ черезъ р. Елязьму, когда былъ опрокинутъ паромъ; . цѣпность лошади была опредѣлена въ 100 руб. и въ число ихъ 30 руб. было вычтено съ перевозчиковъ, а остальные 70 руб., по мнѣнію уѣздной управы, пѳд- лежатъ выдачѣ изъ губернскаго сбора; 3) согласно постановленію гу- бернскаго собранія 13-го декабря 1885 года губернская управа хо- датайствовала установленнымъ порядкомъ передъ правительствомъ объ отпускѣ земству исчисленныхъ къ израсходованію на ремонтъ и со- держаніе шоссе въ 1886 году денегъ для приведенія шоссе въ удоб- ное для превращенія его въ проселочную дорогу состояніе и для со- держанія въ теченіе 1886 г. переправъ и перевозовъ на шоссе, но отвѣта на это ходатайство не послѣдовало. Губернская управа полагала: 1) возобновить ходатайство передъ правительствомъ объ отпускѣ земству исчисленной къ израсходованію на ремонтъ и содержаніе шоссе въ 1886 г. суммы, всего 12000 p., на что и испрашивала разрѣшенія- губернскаго собранія; 2) доходъ съ ре- зервовъ шоссе долженъ поступить въ губернскій земскій сборъ въ возмѣщеніе тѣхъ расходовъ, которые производятся изъ него на шоссе; 3) убытки частныхъ лицъ, происшедшіе отъ неисправнаго содержанія мостовъ и переправъ, должны быть возмѣщаемы также изъ губерн- скаго земскаго сбора. Вопросъ же объ отвѣтственности управъ за причиненные земству убытки отъ неисправнаго содержанія мостовъ и переправъ долженъ восходить на разсмотрѣніе губернскаго земскаго собранія въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ. При этомъ губернская управа представила на усмотрѣніе собранія послѣдовавшій по дѣлу Симбир- скаго земства указъ правительствующаго сената — по вопросу объ отвѣтственности земствъ за вредъ и убытки, причиняемые неисправ- нымъ состояніемъ содержимыхъ земствомъ дорожныхъ сооруженій.