b000001905

— 214 — метовъ, 36 деревъ и 50 половыхъ досокъ. Заставный домъ при селѣ Мячковѣ былъ сданъ въ аренду на два года по 72 р. въ годъ. Когда арендаторъ изъявилъ желаніе уничтожить контрактъ, то губернская управа согласилась на это, находя . недостаточно приличнымъ нахо- жденіе въ домѣ земства питейнаго заведенія. Бьшѣ выяснилось, что, затративъ на ремонтъ дома 300 руб., можно будетъ отдать его подъ школу и получать отъ Мячковской волости 45 р. въ годъ арендной платы. Вопросъ этотъ управа представляетъ на усмотрѣніе собранія. Управа считаетъ нужнымъ сообщить и о томъ, что крестьянинъ До- кучаевъ обращался въ управу съ прошеніемъ о продажѣ ему Мячков- скаго заставнаго дома въ полную собственность за 2000 р. Управа не нашла возможнымъ отвѣтить что либо Докучаеву въ виду того, что вопросъ о томъ, въ правѣ ли земство продавать переданныя въ его вѣдѣніе сооруженія на шоссе, дважды обсуждавшійся собраніемъ, все еще не рѣшенъ; вновь прося указанія по сему предмету, управа ссылается на соображенія ея въ докладѣ сессіи 1885 г. по сему во- просу, по которымъ земство едва ли имѣетъ это право. Земское со- браніе должно также разрѣшить вопросъ по ходатайству Владимір- скаго уѣзднаго земскаго собранія о предоставленіи уѣздному земству права на отдачу въ аренду резервовъ подъ постройку разныхъ зда- ній. Губернская управа полагаетъ, что въ случаѣ утвердительнаго рѣшенія вопроса доходы отъ аренды должны поступать въ губернскій земскій сборъ, пока шоссе содержится на его счетъ. Членомъ губерн- ской управы Никитинымъ произведено было дознаніе по поводу замѣ- ченной имъ рубки сосноваго и березоваго лѣса на протяженіи 8 вер. резерва шоссе; оказалось, что крестьяне, взявшіе въ аренду отъ члена Гороховецкой управы Лашманова резервы съ правомъ чистить кустар- никъ по покосамъ, стали рубить лѣсъ, большая часть котораго ро- стетъ не на покосѣ. Убытокъ управы оцѣненъ въ 1304 р. 94 к., но судебный слѣдователь отказался возбудить уголовное преслѣдованіе противъ виновныхъ въ порубкѣ, пока судъ не выскажется относи- тельно силы заключеннаго крестьянами съ Лашмановымъ условія. Въ мировой судъ передано также дѣло о похищеніи около кубической са- жени бутоваго камня съ укрѣпленнаго берега р. Клязьмы. На осно- ваніи предположеній техника г. Свирскаго и опнта прошлыхъ лѣтъ управа полагаетъ внести въ смѣту расходовъ по шоссе на 1888 годъ 12000 р. на упрощеніе шоссе, 9500 на текущій ремонтъ и 8500 на содержаніе переправъ и на прочіе расходы, въ круглой цифрѣ 30000 р. На ходатайство земскаго собранія объ отпускѣ ему суммъ, предполо- женныхъ къ израсходованію министерствомъ на шоссе въ 1885 и 1886 г., не получено никакого отвѣта. Что касается вопроса объ отношеніяхъ уѣздныхъ земствъ къ губернскому по предмету содержанія шоссе, то опытъ текущаго года оправдалъ предположенія управы, высказанныя въ докладѣ управы по сему предмету. Выяснилось, что нельзя ожи- дать отъ уѣздныхъ земствъ достаточнаго надзора за работами на