b000001905

— 177 — no обѣ стороны дамбы на 20 саж. безплатно, — и въ вознагражденіе за все онъ требуетъ право пользоваться ею по таксѣ 12 лѣтъ и полу- чать во все это время сумму, какая платится нынѣ за переправу и содержаніе мостовъ, т.-е. по 2450 руб., съ особымъ условіемъ, чтюбы выдавать ему въ теченіе 3-хъ лѣтъ подъ особый залогъ за годъ впе- редъ, такъ чтобы по прошествіи трехъ лѣтъ за нимъ было еще за три года, такъ что въ первые три года онъ получитъ 14700 p., всего же въ 12 лѣтъ 29400 руб., да еще плата съ проѣзжающихъ и про- ходящихъ. Въ 1866 г. 16 декабря, по вопросу объ устройствѣ дамбы на р. Клязьмѣ, возбужденному гласнымъ Судогодскаго уѣзда г. Андріевичъ, губернское собраніе постановило: въ ходатайствѣ объ устройствѣ дамбы за неимѣніемъ средствъ и въ виду закона 21 ноября отказать, предоста- вивъ уѣзднымъ земскимъ учрежденіямъ изыскивать къ тому собствен- ныя средства. Имѣя въ виду это постановленіе собранія, управа предложеніе Философова представляетъ собранію безъ своего заключенія. Постановлено: передать въ редакціонную коммиссію. (Журн. 5 дек., стр. 109; докд. стр. 638). 1867 г. (Очередное). Редакціонная коммиссія полагаетъ, что заявленіе Философова не подлежитъ обсужденію губернскаго собранія. Постановлено: заключеніе коммиссіи утвердить. (Журн. 5 дек., стр. 125; докл. ред. ком. стр. 714). 1869 г. (Очередное). Губернская управа въ докладѣ своемъ объ устройствѣ дамбы по поймѣ р. Клязьмы сообщила губернскому собранію слѣдующее. Владимірскій губернаторъ въ отпошеніи Владимірской уѣздной управѣ отъ 14 мая за № 2852 сообщилъ, что губерндкимъ началь- ствомъ составляется предположеніе о возобновленіи стараго Симбир- скаго тракта черезъ губ. гор. Владиміръ, Судогду и Меленковскій уѣздъ въ гор. Муромъ, но предположеніе это можетъ осуществиться лишь въ томъ случаѣ, если будетъ устроена дамба отъ берега рѣки Клязьмы при г. Владимірѣ до песковъ и лѣса по дорогѣ къ г. Су- догдѣ, поэтому г. губернаторъ предложилъ земству Владимірскаго уѣзда обсудить совмѣстно съ земствами Судогодскаго, Меленковскаго и Муромскаго уѣздовъ вопросъ объ устройствѣ дамбы по поймѣ рѣки Клязьмы на протяженіи отъ І 1 ^ до 2 вѳрстъ. Владимірское уѣздное со- браніе, не находя возможнымъ принять расходы по постройкѣ дамбы на уѣздное земство и полагая, что дамба есть потребность болѣе даже чѣмъ губернская, такъ какъ старый Симбирскій трактъ соединяется съ Касимовскимъ трактомъ Симбирской губерніи, постановило хода- Сборн.пост. Владим. губ. зем. собр. Т, II. 12