b000001905

— 164 — этого вопроса почло необходимымъ имѣть свѣдѣнія отъ земствъ всѣхъ губерній, что и послужило поводомъ настоящаго отношенія г. губер- натора. Вслѣдствіе сего губернская управа просила уѣздныя земскія управы внести этотъ вопросъ на обсужденіе своихъ земскихъ собра- ній и о заключеніяхъ оныхъ ей, губернской управѣ, сообщить. Изъ доставленныхъ уѣздными управами свѣдѣній видно: земскія собранія Ковровское, Александровское, Меленковское, Покровское, Суздальское, Владимірское, Переславское, Судогодское, Гороховецкое, Муромское — вполнѣ раздѣляя соображенія одного губернскаго земскаго собранія, изложенныя въ отношеніи г. губернатора, находили полезнымъ и же- лательнымъ освобожденіе отъ промысловаго налога подрядчиковъ, при- нимающихъ на себя работы по иснравленію земскихъ дорогъ и до- рожныхъ сооруженій; Вязниковское земское собраніе, не признавая за собою права дѣлать какія либо измѣненія по сему предмету тор- говыхъ правилъ, заявило, что не раздѣляетъ по сему вопросу дово- довъ означеннаго губернскаго собранія; отъ остальныхъ уѣздныхъ со- браній свѣдѣній не получеио. Доложивъ о выпіеизложенномъ, губерн- ская управа высказала мысль, что освобожденіе подрядчиковъ, взяв- шихъ на себя исправленіе земскихъ дорогъ и состоящихъ на нихъ соору- женій, должно принести несомнѣниую пользу и земству, въ видахъ экономіи въ расходахъ, и мѣстнымъ жителямъ. (Журы. 13 дек.,стр. 372, п. 5, докл. стр. 241 — 246). 1892 г. (Очередное). Читанъ докладъ управы по ходатайству Юрьевскаго уѣзднаго зем- скаго собранія о введеніи по Юрьевскому уѣзду вновь натуральной дорожной повинности по ремонту трактовъ. Собраніе постановмо: обсужденіе сего доклада отложить до экстрен- наго губернскаго земскаго собранія въ февралѣ 1893 г. (Журн. 16 дек., стр. 78, п. 47 в, докл. стр. 364). 1893 г. (Экстренное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по ходатайству Юрьевскаго уѣздиаго земскаго собранія о введеніи по Юрьевскому уѣзду вновь натуральной дорожной повинности по ремонту трактовъ. Юрьевское уѣздное земское собраніе постановило довести до свѣдѣ- нія губернскаго собранія, что основаніемъ для ходатайства о введеніи натуральной дорожной повинности по ремонту трактовъ служатъ про- вѣренныя на огштѣ соображенія о томъ, что масса грунтовыхъ до- рогъ, состоящихъ въ завѣдываиіи земства, благодаря крайне глинистой почвѣ уѣзда, обилію овраговъ и рѣкъ, дороговизнѣ рабочихъ рукъ, вызываетъ усиленные расходы по земству на дорожныя сооруженія, что, конечно, и лежитъ тяжелымъ бременемъ на нлатежныхъ силахъ населспія. Переводъ же на натуральную повинность дастъ возмож-