b000001905

- «U - черезъ посредство полиціи подъ наблюденіемъ земской управы, и е) внесшіе кормовыя деньги могутъ, по желанію, оставаться безъ ра- ботъ, а желающіе исполнять работы получаютъ всѣ заработанныя деньги сполна. Сверхъ того, по мнѣнію г, Сахарова, слѣдовало-бы просить разрѣшенія объ устройствѣ одного губернскаго арестантскаго помѣщенія для подвергаемыхъ аресту на мѣсяцъ и долѣе, такъ какъ участковыя мѣста заключенія никогда не могутъ быть достаточно орга- низованы, оставлять же долгосрочныхъ арестантовъ въ участковыхъ помѣщеніяхъ подъ надзоромъ отставныхъ солдатъ не только неудобно, но и вредно въ нравственномъ отношеніи. Вопросъ этотъ по заявленію гласнаго А. А. Сахарова оставленъ открытымъ до слѣдующаго очередного собранія. (Журн. 8 дек., стр. 66, докл. стр. 110). 1872 г. (Очередное). Читано отношеніе г. губернатора на имя предсѣдателя губерн- ской управы, въ которомъ онъ просилъ сообщить ему: возможно ли и удобно-ли будетъ для земства, чтобы всѣ арестанты, содержащіеся въ мѣстахъ заключенія по приговорамъ мировыхъ судей въ зданіяхъ, принадлежащихъ вѣдѣнію земскихъ управъ, были помѣщаемы въ тю- ремныхъ замкахъ при новомъ устройствѣ съ платою, равною общему расходу по содержанію таковыхъ, а также и штрафныхъ денегъ. Согласно съ мнѣніемъ г. предсѣдателя собранія поетановлено: увѣдомить г. губернатора, что земство благодаритъ за такое предло- женіе, но не можетъ на него согласиться. (Журя. 30 ноября, стр. 198). 1881 г. (Очередное). Читанъ докладъ губернской управы о расходованіи суммъ, посту- пающихъ на устройство мѣстъ заключенія. Калужскій губернаторъ представилъ на благоусмотрѣніе прави- тельствующаго сената дѣло о неправильномъ постановленіи губерн- скаго собранія, обязывающемъ Жиздринское уѣздное земство внести въ уѣздную смѣту суммы въ размѣрѣ прёжнихъ до 1879 года лѣтъ лишь на продовольствіе арестуемыхъ по приговорамъ мировыхъ су- дей, на содержаніе смотрителя арестнаго дома, отопленіе, освѣщеніе, и наемъ помѣщенія, расходы же на ремонтъ бѣлья отнести на суммы, поступающія на устройство мѣстъ заключенія. Правительствующій сенатъ по разсмотрѣніи этого дѣла нашелъ, что отнесеніе расходовъ по ремонту бѣлья арестуемыхъ по пригово- рамъ мировыхъ судей на суммы, поступающія на устройство мѣстъ заключенія, является неправильнымъ, а постановленіе объ этомъ гу- бернскаго собранія, какъ нарупіающее ст. 27 уст. о наказ., налаг. мир. суд., отмѣнилъ.