— 141 ~ чителя, to просьбу отъ меня онъ и не изволилъ принять, a приказалъ мнѣ съ братомъ вѣдаться судомъ. А мнѣ нетолько судиться, но у меня и пристанища никакого нѣтъ окромѣ однихъ рязанскихъ жителей гг.' Коробьиныхъ. „Братъ же мой, гдѣ я жительство имѣлъ, тоонъвътомъ городѣ судьею, а потому и до владѣнія крестьянами моими меня не допускаетъ. П такъ я осмѣлился нѣсколько изъяснить мое горестное состояніе и дерзаю утруждать Васъ, М. Г. о покровительствѣ; не можете-ли оказать щедрость покровительства вашего и великодушія и о защищеніи меня нанисать нисьмецо къ Генералъ-Губернатору Каменскому, дабы защитилъ меня отъ такого тирана. А какъ сіе для меня очень чувствительно, что я дерзнулъ къ Вамъ прибѣгнуть письменною просьбою, то конечно самолично могъ бы- объяснить оную. Но не имѣя никакого канитала въ нроѣздъ моего нути, такъ и осмѣливаюсь письменно нросить. Сдѣлайте, отецъ, отеческое свое покровительство и милость, войдите въ мое горестное состояніе; заставьте вѣкъ прославлять великодушіе ваше. Милости-жь нося но гробъ мой Вашъ В. В —ства М. Г-—ря всепокорнѣйшій слуга князь Григорій Энгалычевъ. 1784 г. Сентября 18 дня." Въ отвѣтъ на ходатайство Суворова Каменскій написалъ слѣдующую канцелярскую отписку: „Въслѣдствіе нисьма В. П—ства, касательно защищенія прапорщика кн. Энгалычева отъ притѣсненій его брата, симъ васъ увѣдомлю. Какъ по справкѣ открылось, что по производящемуся въ Тамбовской Угол. Падатѣ о немъ дѣлу представленъ экстрактъ на разсмотрѣніе Правит. Сената еще въ 1782 г., а указа изъ онаго потому невоспослѣдовало, то мнѣ ни въ чемъ помочь и не можно. Члюжь касается до раздѣла его имѣнія съ братомъ, то и о томъ надлежитъ же ему нросить въ присутств. мѣстѣ; a я сѳвсѣмъ къ нему доброходствомъ и уваженіемъ къ В. Пр'—ству немогу никакой помочи ему доставить; потому что Высочайшимъ уЧрежденіемъ точно сказано, чтоГосударевънамѣстникъне есть Судья, и въ производство дѣлъ немѣшается. О чемъ извѣстя васъ и желая въ чемъ другомъ сдѣлать Вамъ удовольствіе, назо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4