— 21 - Обращаясь къ вопросу положенія и развитія кооперативной организаціи во Владимірской губерніи приходится отмѣтить, что какъ въ областя сельскаго хозяйства, такъ и въ области разнаго рода ремеслъ и промысловъ, товарищеская организація веденія хозяйства сдѣлала еще мало завоеваній; кооперативныя учрежденія въ губерніи представлены, главнымъ образомъ, кредитными кооператавами; самое же хозяйство, производство только еще начинаютъ постепенно строиться на началахъ товарищества. Большинство кустарныхъ производствъ и ремеслъ еще не оргаиизовано въ артели (напр. портные, камеиьщиви, плотники, маляры, икоиописцы, шубники), многія отрасли сельскаго хозяйства также не затронуты товарищеской организаціей производства (напр. картофельнотерочное производство, льноводное дѣло). Производительное потребленіе (покупка сѣмянъ хлѣбовъ, травъ, сельско-хозяйственныхъ орудій, машинъ, сырыхъ матеріаловъ, орудій и инструментовъ для ремеслъ) и потребленіе предметовъ первой необходнмости также еще только начинаютъорганизовываться на кооперативныхъ началахъ. За организацію производительнаго потребленія постепенно принимаются кредитные коонеративы; но дѣло задерживается недостаткомъ средствъ и неподготовленностью личнаго состава правленій. Потребленіе же предметовъ первой необходимости организуется обществами потребитедей; число послѣднихъ въ губерніи еще крайне незначительно. Къ началу 1912 года въ предѣлахъ Владимірской губерніи дѣйствовали: 172 кредитныхъ кооператива, 47 обществъ потребителей, 14 молочныхъ артелей и 2 кустарныхъ артели (сапожныя). Слѣдовательно, въ губерніи преобладаютъ ссудныя товарищества (кредитные кооперативы). Но какъ справедливо указываетъ В. В. Краинскій въ своей брошюрѣ ч Аграрный вопросъ и кооперація", стр. 43, кооперація должна получить осуществленіе не только въ формѣ ссудныхъ товариществъ, имѣющихъ даже въ теоріи мало общаго съ коопераціей, но и въ видѣ широко организованной системы общенія мелкаго производства съ рынкомъ путемъ оптовыхъ закупокъ предметовъ, необходимыхъ для мелкаго хозяйства и совмѣстной продажи нродуктовъ производства. Такимъ образомъ, теорія и жезнь требуютъ отъ Владимірскаго земства самаго широкаго вмѣшательства въ дѣло развитія и содѣйствія коопераціи. Въ чемъ же доллшо заключаться земское содѣйствіе по кооперативному движенію? Искусственно насаждать кооперацію механически, увеличивая число кооперативныхъ учрежденій, коиечно, не можетъ считаться серьезной цѣлью земской дѣятельности. Такая лишенная глубокихъ іштающихъ ее корней кооперація была бы безжпзпенна, слаба и поэтому не цѣнна.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4