1882 г. (Очередное). Читанъ докладъ губернской управы слѣдующаго содержанія: Суздальская уѣздная земская управа п.о предложеиію предсѣдателя ходатайствуетъ о пересмотрѣ утвержденныхъ губернскимъ земскимъ собраніемъ дополнительныхъ правилъ къ положенію о взаимномъ земскомъ страхованіи и объ увеличеыіи размѣра страховыхъ премій, въ виду того, что премій, установлеиныя земствомъ, болѣе чѣмъ на половину дешевле премій частныхъ обществъ, что привлекаетъ городскихъ обывателей страховать евои строенія въ земствѣ; послѣдствіемъ же этого въ случаѣ большого пожзра является подрывъ страхового капитала, и въ результатѣ запаснаго капитала нѣтъ и земское страхованіе не выходитъ изъ долга. Вязниковское уѣздное земство хлоночетъ о томъ же, предлагая увеличить 0|о страховой премій, хотя на половииу существующаго только по добровольному страхованію и отдѣлить обязательное страхованіе по возвышенной оцѣнкѣ отъ обязательнаго. Губернская управа въ виду того, что за 10 лѣтъ расходъ превысилъ приходъ по обязательному страхованію только за 3 года, a no добровольному —за 1 годъ и добровольное страхованіе за періодъ 1873 — 1882 гг. дало 91438 руб. ТО1 ^ к. чистой прибыли, полагала бы размѣръ страховыхъ платежей не увеличивать ни по тому, ни по другому, а только ограничить число страхованіи въ городахъ, чтобы не подвергаться значителыюму риску, что и предоставить усмотрѣнію уѣздныхъ управъ и губернской, которая должна имѣть планы городовъ. А. II. Смирновъ указывалъ, что возвышеніе премій по добровольному страхованію поощритъ частныя общества къ тому же. А. А. Никитинъ выразилъ опасеніе, что миожество страхованіи, при возвыіпеніи премій въ частныхъ обществахъ, перейдутъ въ земство, при чемъ пострадаетъ и обязателыюе страхованіе. Собраніе постановило: настоящій вопросъ иередать на обсуікденіе редакціонной коммиссіи. (Журн. 16 дек., стр. 243, п. 15; докл. 80—86). 1882 г. (Очередное). Губернская управа доложила ходатайство Александровскаго уѣзднаго земскаго собраыія объ увеличенш размѣра страховой суммы для строеній, принимаемыхъ по добровольному страхованію. Управа съ своей стороны полагаетъ ходатайство это отклонить въ виду того, что собраніе не разъ отказывало такимъ ходатайствамъ во избѣжаніе значительныхъ потерь отъ пожаровъ крупныхъ страхованіи; тѣмъ болѣе слѣдуетъ поступить такъ теперь, потому что въ виду бывшихъ значительныхъ пожаровъ израсходованъ не только весь приходъ настоящаго года, но и часть запаса прежнихъ лѣтъ. Собраніе утвердыо заключеніе доклада. (Журн. 16 дек., стр. 244, п. 17; докл. 106—107).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4