_ 24 — нормальная сумма опредѣлена такъ же, какъ и при обязателыюмъ страхованіи. Причемъ для общественныхъ построекъ не опредѣлено особаго размѣра страхового вознагражденія и въ положеніи о взаимномъ земскомъ страховапіи для ннхъ сдѣлано лишь одно исключеніе, именно: что страховая сумма ихъ опредѣляется безъ уменьшенія одной трети оцѣнки (ст. 55), какъ это установлено для частныхъ строеній (ст. 51). Такимъ образомъ страховое обезііеченіе общественныхъ построекъ, а какъ бы ни была велика ихъ цѣнность, не можеѵъ превышать размѣра, установленнаго губернскимъ земскимъ собраніемъ для прочихъ строеній. Между тѣмъ при составленіи страхового списка на трехлѣтіе съ 1875 г. оказалось слѣдующее: въ Палеховской волости Вязниковскаго уѣзда имѣются обществѳнныя постройки разнаго рода, оцѣнешшя при застрахованіи въ 9065 руб., страховая сумма коихъ, на основаніи 55 ст. полож. о взаимн. земск. страхов., была опредѣлена по полной оцѣнкѣ. Строенія эти принадлежатъ1-му и 2-му Палеховскимъ обществамъ, а одинъ домъ—всей волости (10 сельскимъ обществамъ). Такимъ образомъ, считая упомянутыя постройки, принадлежащими даже тремъ владѣльцамъ, онѣ, на основаніи положенія о взаимномъ земскомъ страховапіи и дополнителышхъ къ нему правилъ, не могли быть приняты на страхъ свыше 3000 p., каковая сумма составляетъ только третью часть ихъ стоимости. Губернская управа, находя съ своей стороны необходимьшъ принимать на страхъ въ земствѣ общественныя постройки въ полной ихъ стоимости, хотя бы таковая и превышала устаповленпый губернскимъ собраніемъ р^змѣръ страховой преміи, просила на это разрѣшеніе губернскаго земскаго собранія. Причемъ губернская управа сообщила собранію, что по ходатайству одного губернскаго земскаго собранія по тому же предмету г. министръ внутреннихъ дѣлъ увѣдомилъ, что по ст. 20 полож. 7-го апрѣля 1864 г. возлагается на губернское земское собраніе опредѣленіе размѣра суммы, выше которой не можетъ быть принято строеніе на страхъ, какова бы ни была его оцѣнка. Но, какъ съ другой стороны, общественныя постройки должны быть приняты въ полной стоимости, а эта стоимость въ нѣкоторыхъ строеніяхъ можетъ быть выше той суммы, которая опредѣлена за высшую норму для земскаго страхованія, то для согласованія этихъ противоположпыхъ требовапій можно предоставить земскому собранію назначать высшую норму только для застрахованія частныхъ строеній (сборн. прав. расп. по земск. учрежд. т. III стр. 117—119). По поводу этого доклада управы гласнымъ В. В. Калачевымъ возбужденъ вопросъ о принятіи на страхъ по возвышенной нормѣ усадебъ, находящихся внѣ селеній, такъ какъ страхованіе оныхъ наиболѣе надежно по убѣжденію всѣхъ страховыхъ обществъ. Собраніе постаиовмо: настояіцій докладъ губернской управы и вопросъ, возбужденный гласнымъ В. В. Калачевымъ, передать въ редакціопную коммиссію. (Журн. 11 дек., стр. 328, п. 5; д. стр. 56—58). гт___._ ,„. -----j—-т,----~--------7-------—----------" ' - '■.■
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4