—225 — Въ бывшій въ селѣ Урваиовѣ 5-го сентября 1882 года пожаръ сгорѣла изба съ дворомъ, принадлежащая крестьяниыу Петру Никифорову Дырову, принятая на страхъ въ земствѣ за 200 p., за что и назначено было ему, за исключеніемъ 5 р. за оставіпіеся матеріалы, 195 р. Но Дыровъ въ просьбѣ, поданной въ Меленковскую уѣздиую управу, объяснилъ, что его изба принятана страхъна 1881—1883 г. г. по обязательному страхованію по возвышенной оцѣнкѣ за 500 руб. и просилъ о добавочыомъ вознагражденіи въ 300 р. Такъ какъ Меленковская управа въ этоі просьбѣ отказала, то онъ обратился съ тѣмъ же ходатайствомъ въ губернсаую управу, приложивъ копіи съ ностановленія и справки уѣздной управы. Губернская управа, усмотрѣвъ изъ копіи съ постановленія, что на осиованіи 1 дополненія къ ст. 20 полож. о взаимномъ земскомъ страхованіи изба Дырова съ дворомъ, крытымъ соломой, не могла быть принята на страхъ свыше 200 p., вслѣдствіе чего волостнымъ правленіемъ no отношенію уѣздной управы отъ 26 іюля 1882 г. и исключено изъ страхового обезпеченія 300 p.; въ просьбѣ крестьянину Дырову отказала съ тѣмъ, чтобы онъ обратился въ учрежденіе по крестьянскимъ дѣламъ съ жалобой на волостное начальство, если находитъ дѣйствія послѣдняго по приыятію иа страхъ его строеній неправильными. 20-го іюня получено отъ Дырова прошеніе о томъ же предметѣ на имя губернскаго земскаго собранія, въ которомъ онъ объясняетъ, что страховая премія была имъ уплачена за 500 руб. и что объявленіе объ исключеніи изъ обезпеченія 300 р. было произведено старшиною Осиповымъ .уже послѣ пожара 20 сентября, a предоставленное имъ исполнеиіе объ исключеніи 300 руб. отъ 4-го августа подложно. Поэтому Дыровъ снова ходатайствуетъ о дополнительномъ вознагражденіи, а также о преданіи старшины Осипова за подложиое представленное исіюлненіе суду. Губернская управа полагаетъ въ виду того, что волостнымъ правленіемъ сдѣлано распоряженіе объ уменыпеніи страхового обезпеченія, въ просьбѣ о дополнительномъ вознагражденіи Дырову отказать, противъ волостного старшины нредоставить возбудить, гдѣ слѣдуетъ, судебное преслѣдованіе. По поводу этого доклада A. А. Никитинъ заявилъ, что управа должна была произвести дознаніе объ ошибкѣ страхового управленія. II. П. Кожинъ, А. А. Ромейковъ и Н. С. Стромиловъ выразили, что управа не имѣетъ нрава дѣлать дознаніи безъ уполномочія губернскаго собранія. А. А. Никитинъ: о преданіи отвѣтственности волостного старшины черезъ уѣздное присутствіе губернская управа сама можетъ сдѣлать распоряженіе. П. А. Толстой: у крестьянина была перемѣнена страховая сумма и ошибка исправлена, а домъ сгорѣлъ уже послѣ того. А. А. Никитинъ: но онъ прежде платилъ съ большей суммы. Сборн. пост. Владим. губ. зем. ообр. Т. IX. 15
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4