—212 — Михаилъ Молчановъ и Александръ Михайловъ, а также крестьяне сельца Софронова Т. Т. Соловьевъ и В. Ѳ. Молчановъ, что домъ Махаила Егорова стоилъ никакъ не болѣе 150 p., крестьяне дер. Литвиновой Дмитрій Авдѣевъ и Даніилъ Ѳоминъ, что домъ стоилъ 200 р. и крестьяне той же деревни Литвиновой и дер. Каблукова Алексѣй Мокеевъ, что означенный домъ стоилъ 300 р. Изъ бывшихъ при застрахованіи добросовѣстныхъ одинъ, именно крестьянинъ сельца Горъ, Михаилъ Константиновъ утверждалъ, что онъ въ оцѢнеѢ дома не участвовалъ и нодъ оной никого подписываться не просилъ, остальные же добросовѣстные крестьяне деревни Еаблукова—Алексѣй Сергѣевъ, Алексѣй Мокеевъ, Якимъ Матвѣевъ, сельца Горъ—Петръ Дмитріевъ и Егоръ Аѳанасьевъ, показали, что сгорѣвшій въ 1874 году питейный домъ крестьянина Михаила Егорова стоилъ 300 p., считая эту сумму иодлежащею въ выдачу Егорову въ случаѣ, если бы домъ сгорѣлъ, и, наконецъ, крестьянинъ дер. Вотолы Александръ Игнатьевъ, что къ акту о застрахованіи этого дома онъ подписывался за всѣхъ добросовѣстныхъ, не исключая и Михаила Константинова по ихъ неграмотности и личной просьбѣ, въ чемъ удостовѣрили всѣ добросовѣстные, кромѣ Константинова. Къ этому докладу управа присоединила такое свое заключеніе: хотя бывшіе при застрахованіи добросовѣстные и показали, что строеніе Михаила Егорова они оцѣнивали въ 300 p., но такъ какъ изъ объясненій ихъ видно, что они эту сумму считали подлежащею въ выдачу Егорову вполнѣ, въ случаѣ пожара, то, по мнѣнію губернской управы, въ показаніи по документамъ оцѣночной суммы строенія Егорова въ 350 р. не сдѣлано со стороны члена управы Безгубова какой либо неправильности, а видно одно недоразумѣніе. Что же касается до объясненія крестьянина Михаила Константинова, что онъ не участвовалъ въ оцѣнкѣ строенія и вмѣсто себя росписываться никого не просилъ, то отзывъ его опровергается показаніями прочихъ добросовѣстныхъ и подписавшагося за него крестьянина АлександраИгнатьева. Равнымъ образомъ, объясненія прочихъ лицъ, что строеніе Михаила Егорова не стоило той суммы, въ которую было оцѣнеыо при страхованіи, не можетъ быть принято за безусловно-вѣриое, такъ какъ оцѣнка строенія этими лицами дѣлалась послѣ tbrd', какъ оно сгорѣло. А потому губернская управа полагала бы выдать крестьянину Михаилу Егорову слѣдующее за сгорѣвшее строеніе его вознагражденіе. Въ преніяхъ, возбужденныхъ этимъ докладомъ получило перевѣсъ мпѣніе, что за фактическую оцѣнку слѣдуетъ принять сумму въ 300 p., а объясненія о томъ, что разумѣли оцѣнщики оставить безъ вниманія. Собраніе постановшо: признать оцѣнку въ 300 p., а страховую сумму въ 200 р. (Журн. 11 дек., стр. 327, п. 2; докл. стр. 19—22).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4