— 178 — оцѣнки, почему и имѣли бы право лишь на нормальное вознагражденіе въ случаѣ пожара. Собраніе единогласно постановило: мнѣніе это принять. (Журн. 14 дек., стр. 45; докл. стр. 136). 1888 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по вопросу объ отвѣтственііости самого страхователя за неправильное застрахованіе своихъ построекъ. Во исполненіе постановленія собранія отъ 14 декабря 1887 г., губернская управа ходатайствовала объ утвержденіи его. Въ отвѣтъ на это отъ г. губернатора получено было отношеніе, въ которомъ онъ разъясняетъ, что министерство внутреннихъ дѣлъ вслѣдствіе представленія его, увѣдомило, что оно не имѣетъ возможности составить какое-либо положительное заключеніе по настоящемудѣлу, въ виду того, что нѣтъ никакихъ указаній о ближайшихъ соображеніяхъ, послужившихъ земству основаніемъ къ возбужденію объясненнаго ходатайства, а также о существѣ и самомъ свойствѣ тѣхъ неправильностей, за которыя земство предполагаетъ привлекать къ отвѣственности страхователеи. Губернская управа полагала передать отношеніе въ постоянную редакціонную коммиссію гдѣ этотъ вопросъ разсматривается. Собраніе утвердило заключеніе доклада. (Журн. 15 дек., стр. 52; докл. стр. 65—66). 1888 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по ходатайству Переславскаго уѣзднаго земскаго собранія объ измѣненіи порядка въ принятіи на страхъ строеиій по возвышенной оцѣнкѣ и въ выдачѣ за подобныя постройки вознагражденія: Переславская уѣздная управа пренроводила въ губернскую свой докладъ уѣздному собранію и постановленіе по нему. Въ своемъ докладѣ управа объясняла, что постановленіе губернскаго собранія отъ 14-го декабря 1887 года о томъ, чтобы строенія по возвышенному обязательному страхованію переводились въ разрядъ нормальныхъ, если къ 15-му марта владѣльцами не будутъ внесены причитающіяся преміи, сдѣлалось извѣстнымъ многимъ владѣльцамъ за нѣсколько дней до срока, такъ какъ волостныя правленія получили извѣщеніе объ этомъ только въ началѣ февраля, а имъ приходилось объявлять во всѣхъ селеніяхъ, число которнхъ довольно значительно; отсутствующимъ же владѣльцамъ оно и вовсе не было извѣстно. Вслѣдствіе этого были случаи отказа со стороны губернской управы уплатить за сгорѣвшія строенія по возвышенной оцѣнкѣ, хотя владѣльцы не были виновпы въ нарушеніи правилъ страхованія. Кромѣ того отказъ управы создаетъ неравенство правъ страхователеи, такъ какъ владѣльцу строенія, находящагося внѣ черты крестьянской уса-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4