—146 sii І893 г. (Очередное). •; , Доложеио прпсланное Ковровской уѣздной управой проіііеніе страхового агента по Ковровскому уѣзду г. Оболдуева, о прибавкѣ ему содержанія, о выдачѣ ему единовремениаго вознагражденія и о назначеніи помощника. Собраніе постановило: Такъ какъ вопросъ о страховыхъ агентахт. переданъ въ постоянную редакціонную коммиссію, то н прошеніе г. Оболдуева въ отіювіеніи увеличенія содержанія и назначенія ему помощника передать на предварительное разсмотрѣніе озиачепнойкоммиссіи, вопросъяів объ единовременномъвозиагражденіп баллотпровать шарами. (Журн. 16 дек,, стр. 73, п. 6). 1894 г. (Очередное). Р Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ о результатѣ ревизіи дѣятельности страховыхъ агентовъ. Во исполненіе постановленія губернскаго собранія 14-го декабря 1893 г. члеыомъ губернской управы И. С. Стромиловымъ было произведено мѣстное дозианіе. Основываясь на этомъ дознаніи и имѣя въ виду отзывъ Меленковской уѣздной управы, губернская управа постаиовила признать, что увеличенныя въ 1892 году поѣздки земскаго страхового агента Меленковскаго уѣзда г. Гальдберга отчасти вызывались неопытиостыо и поспѣшностью въ распредѣленіи дѣлъ, а черезъ это не расчетливый излипшій расходъ, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ экстреинымъ исполненіемъ возлагавшихся на него уѣздиой управой порученій, а потому дѣйствія въ этомъ отношеніи г. Гальдберга признать согласными съ обязанностями службы и возникавшею необходимостью по дѣламъ, не усматривая въ нихъ неблагонамѣреннаго направленія. Объ оказавшихся недостаткахъ при ревизіи дѣятелыюоти страховыхъ агентовъ Переславскаго и Покровскаго уѣздовъ, губернская управа просила уѣздныя имѣть иаблюденіе за устраиеніемъ ихъ. Результаты ревнзіи дѣятельности Муромскаго и Судогодскаго агентовъ были весьма бла-: гопріятны для нихъ. Дѣла оказались веденными въ образцовомъітпог рядкѣ. Агентъ Суздальскаго уѣзда, по мнѣнію ревизовавшаго члена управы, ведетъ свое дѣло вполнѣ добросовѣстно и аккуратпо, даромъ разъѣздовъ не производитъ, ириэтомъ соблюдаетъ интересъ дѣла, не замедляя ето хода. Губернская управа нросила Суздальскую уѣздную, вмѣнить въ обязанность агенту въ квитандіонпой киижкѣ обозначать—: по какому поручеиію былэ сдѣлана та или другая поѣздка и по какому дѣлу. I I Мнѣиія, высказанныя по предмету настоящаго доклада, раздѣлились. Одни изъ гг. гласныхъ утверждали, что ревизія гг. членовъ управы принесла несомнѣиную пользу въ отношеніи сокращенія расходовъ по разъѣздамъ земскихъ агентовъ страхованія, no въ то же і
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4