—144 — ромской управы объясмяется тѣмъ, что во всѣхъ земствахъ, кромѣ Муромскаго, члены управъ, разъѣзжая по служебньмъ обязанностямъ на земскихъ лошадяхъ прогоновъ не платятъ, члеиы же Муромской управы обязаны платить ирогоны. Почему Муромская уѣздная управа проситъ губернскую управу долояіить предстоящему очередному губернскому земскому собранію о возвратѣ уѣздной управѣ той суммы, какая будетъ израсходована чяеяами на повѣрку страховыхъ списковъ. Имѣя въ виду, что страховое дѣло съ каждымъ годомъ расширяется, а вслѣдствіе этого увеличивается переписка по страховому дѣлу, губериская управа полагала бы отпускаемые уѣздньшъ управамъ изъ страховыхъ суммъ 300 руб. предоставить въ распоряженіе уѣздныхъ управъ собственно на усиленіе средствъ ихъ канцелярій. Что же касается до разъѣздовъ членовъ управъ по пожарнымъ дѣламъ и вообще по страховому дѣлу, то, не назначая на этотъ предметъ какой лпбо опредѣленной суммы, отпускать прогонныя д еньги въ размѣрѣ дѣйствительнаго расхода, для чего уѣздныя управы, по истеченіи года, сообщаютъ губернской управѣ подробные счеты объ издержанныхъ членами уѣдныхъ управъ на прогоны по страховому дѣлу деньгахъ для возврата ихъ изъ страховыхъ суммъ. Собраніе постановио: отпускъ денегъ на усиленіе , средствъ канцелярій и на прогоны членамъ уѣздныхъ управъ по пожарнымъ дѣламъ оставить въ прежнемъ размѣрѣ, т.-е. по 300 р. на уѣздъ, предоставивъ раздѣленіе этой суммы на тотъ идругой предметъ самимъ уѣзднымъ управамъ. (Журн. 14 дек., стр. 507, п. 27; докл. стр. 300). 1886 г. (Очередное). Читанъ былъ журналъ постоянной редакціонной коммиссіи по переданному губернскимъ собраніемъ докладу губернской управы объ измѣненіи порядка принятія на страхъ въ земствѣ построекъ. По вопросу о страховыхъ агентахъ. См. отд. 7, часть I, группу 7-ю. (Журн. 13 дек., стр. 16, п. 14; журн. ком. стр. 4—6, п. 2), .j.jjg, Ri 1887 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по прошеяію бывшихъ земскихъ надсмотрпщковъ Судогодскаго уѣзда, Фальковскаго и Мельникова о выдачѣ имъ' годичнаго содержанія, которое выдавалось имъ на службѣ, Въ ходатайствѣ своемъ упомянутыя лица объяснили, что они состояли надсмотрщиками, и, вслѣдствіе упраздненія этой должности, остались безъ средствъ. Лица, состоящія на государственной службѣ въ такихъ случаяхъ получаютъ годовое жалованье, почему они просятъ о томъ же. Губернская управа полагаетъ, что прошеніе Фальковскаго и Мельникова не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ должности надсмотрщиковъ не упразднены, а лишь переименованы въ должности агентовъ, и поэтому лица, занимавшія должности надсмотрщиковъ и удовлетворявшія условіямъ для замѣщенія должности аген-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4