—132 — Машкова и Суркова исполнѳнія обязанностей атеитовъ по взаимному земскому страхованію состоялось по докладу управы, въ которомъ объяснялась обязаиность страхового агента по отношеніямъ губернской управы, а въ послѣднихъ, даже въ томъ, которое послѣдовало исключительно на вопросъ объ обязанностяхъ агента губернская управа объяснила лишь общимъ мѣстомъ, что обязаниость агента по страхованію должна главньшъ образомъ состоять въ наблюденіи за точнымъ исполйеніемъ строительнаго и пожарнаго уставовъ, и въ виду именно неполнаго разъясненія и неимѣнія для того точныхъ инструкцій уѣздное собраніе и составило свое постановленіе съ оговоркой, что постановленіе это временное—на одинъ годъ. Въ заключеніе уѣздная управа сообщила уѣздному собранію, что предеѣдатель ея Шафровъ указалъ управѣ на вновь утвержденныя губернскимъ собраніемъ дополнительньтя правила,—значительно измѣненныя противъ дѣйствовавшихъ прежде,—которыя хотя и были присланы въ уѣздную управу, по не были- разсмотрѣни ею въ коллегіальномъ составѣ за отсутствіемъ предсѣдателя; эти новыя правила Шафровъ предложилъ уѣздной управѣ прииять немедленно къ руководству и исполненію и руководствуясь ими обязанности агентовъ съ членовъ управы сложить и производившуюся выдачу денегъ съ іюня мѣсяца прекратить, вмѣстѣ съ тѣмъ позаботиться пріисканіемъ лицъ для занятія должности агента во всемъ согласно дополненію къ 44 ст. положенія. Уѣздная управа привела предложеніе въ исполненіе. Къ этому уѣздная управа присовокупила, что члепами ея, исполнявпшми временно обязанности агентовъ получено изъ" страховыхъ суммъ: Сурковымъ 339 р. 57 к. и Машковымъ 354 р. 15 к. Уѣздное собраніе распоряженія уѣздной управы утвердило, присовокупивъ, что прелшее постановленіе его осиовывалось на сообщеніи губернской управы, въ которомъ губернская управа не оговорила, что званіе агента не можетъ быть соединено съ званіемъ члена уѣздной управы, а объясняла общими мѣстами тѣ качества, которыя должны были совмѣщать въ себѣ агенты; такимъ качествамъ, по мнѣнію собранія, вполнѣ удовлетворяли члены уѣздной управы и собраніе, назначая своихъ членовъ, не предполагало, чтобы могли произойти въ послѣдствіи соображенія о лишеніи ихъ вознагражденія за возложенный трудъ. 0 всемъ вышеизложенномъ губернская управа сообщила на усмотрѣніе губернскаго собранія съ такимъ заключеніемъ, что по мнѣнію ея полученныя члепами Суздальской управы деньги за исполненіе обязанностей агентовъ пб страховому дѣлу подлежатъ возврату въ страховыя суммы. Отзывъ уѣздной управы, что со стороны губернской управы не было выражено положительно о недопустимости совмѣщенія агента съ званіемъ члена уѣздной управы не имѣетъ никакого основанія: дѣйствительно губернская управа прямо не отнеолась въ Суздальскую уѣздную управу о воспрещерііи членамъ ея принимать на оебя обязанностей агента, но такого распоряженія управы и быть не
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4