— 117 — этого дѣла повѣреннаго. 0 вышеизложениомъ губернская управа долояшла на усмотрѣиіе собранія. Собраніе большинствомъ 30 противъ 8 голосовъ постановило: въ ходатайствѣ Юрьевской управы отказать. Необходимые же по веденію дѣла расходы уполномочить губернскую управу производить изъ страховыхъ суммъ. (Журн. 13 дек., стр. 14, п. 10; докл. стр. 23—24). 1886 г. (Очередное). Губернскій гласный С. Н. Коптевъ предложилъ принять на себя веденіе дѣла по взысканію 488 руб. страхового капитала безъ нолученія впередъ денегъ на расходы, каковые могутъ быть возмѣщены впоелѣдствіе, по окончаніи взысканія. Собраніе постановыо: гласнаго С. Н. Коптева уполномочить на веденіе дѣла по взыеканію съ бывшихъ предсѣдателя и членовъ Юрьевской уѣздной управы денегъ въ возвратъ страховому капиталу. (Журн. 13 дек., стр. 14, п. 10). ,■••■, 1886 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ о сложеніи со счетовъ денегъ, подлежавшихъ ко взысканію съ бывшаго Усадскаго волостного старшины Е. Г. Корнилова въ пополненіе страхового капитала: , Согласно постановленію собранія 16-го декабря 1883 года по прошеніямъ крестьянъ Дырова и Семушкина о выдачѣ имъ дополнительнаго до 500 руб. страхового вознагражденія членомъ губернской управы было нроизведено дознаніе. Оказалоеь, что сгорѣвшія у Дырова и Семушки постройки, какъ деревянныя, крытыя соломой, могли быть приияты на страхъ въ земствѣ, на основаніи 1 допол. къ ст. 2і0 подоженія о взаимн. земск. страх. не свыше 200 руб., но бывшимъ волостнымъ старшиной Корниловымъ они были приняты въ 500 р. каждая изба съ дворомъ. Впослѣдствіи эти страхованія были исправлены Меленковской уѣздной управой нр по объясненію потерцѣвшихъ, Дырову было объ этомъ объявлено послѣ пожара, а Семушкину за такое короткое время до пожара, что онъ неимѣлъ возможности застраховать домъ дополнительно въ частномъ обществѣ. Губернская управа, согласно мнѣнію члена ея, ассигновала дополнительнаго вознагражденія по 300 руб. каждому, всего 600 руб. и просила Меленковскую уѣздную управу предъявить, гдѣ слѣдуетъ искъ къ Корнилову, какъ виновному въ неправильномъ принятіи на страхъ построекъ. Между тѣмъ по произведенному дознанію оказалоеь, что Корниловъ по своему одиночеству и старости лѣтъ едва только можетъ обезпечить себя съ женой и изъ зарабатываемыхъ средствъ ничего не можетъ удѣлить на погапіеыіе долга —имущества же у него никакого нѣтъ, кромѣ самаго необходимаго для крестьянской аоддержки.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4