—110 — за 7-й—5 p. н 8-й—82 p., no произведенному дознанію у упомянутыхъ лицъ никакого имущества не оказалось. Губернская управа полагаетъ, что за невозможиостью взыскать что-либо въ пополненіе страхового каыитала съ названныхъ лицъ, производство дѣла по этимъ пожарамъ прекратить. Собраніе постановило: съ заключеніемъ управы согласиться. (Журн. 14 дек., стр. 46; докл. стр. 240). 1888 г. (Очередное), Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по пожарамъ, бывшимъ въ селеніяхъ: Боровковѣ, Топорковой, ГоръПнѣвицахъ, Дуниловѣ, Ростовѣ, Микляевѣ и Чіурѣ. По пожарамъ, бывшимъ въ вышеиоименованныхъ селеніяхъ Владимірскимъ окружнымъ судомъ присуждено было взыскать въ пополненіе страхового капитала въ возвратъ выданныхъ изъ него въ возиаграждеиіе погорѣльцамъ съ крестьянъ: Доменкина—75 p., Егоровой—92 р. 50 к., Салова—10 p., Квапшина—42 p., Трифонова— 1923 руб., Мѣщанова—1854 руб. 80 к. и Коршунова—710 р. По произведениымъ дознаніямъ у упомянутыхъ лицъ имущества, съ котораго бы можно было произвести взысканіе, не оказалось. Губернская управа, за невозможностыо взыскать что либо съ названныхъ лицъ, полагала производство дѣлъ по этдмъ полсарамъ прекратить, на что и испрашиваетъ разрѣшенія собрапія. Собраніе разрѣшило прекратить производство дѣлъ по выпіеозпаченнымъ пожарамъ. (Журн. 15 дек., стр. 53; докл. стр. 266—267). 1889 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по пожарамъ, бывшимъ въ селеніяхъ: Пѣжѣ, Дѣтковѣ, Шараповѣ, Кохмѣ, Овечкинѣ, Пустошѣ, Погостѣ, Нэѣловѣ. Въ означенныхъ селеніяхъ въ разное время произошли пожары отъ поджоговъ. Съ нѣкоторыхъ изъ виновныхъ въ этихъ поджогахъ присуждено было Владимірскимъ окружнымъ судомъ взыскать въ пополненіе страхового капитала, именно: съ Соловьева—139 руб., Матасова—100 p., Данилова—434 р. 50 к., Соколова—37 p., Герасимова—283 p., Наумова—49 р. 25 к. По произведенному дознанію оказалось, что Соловьевъ, Матасовъ, Наумовъ никакого имущества не имѣютъ. Даниловъ, 10 лѣтъ, имущества не имѣетъ, родители же его хотя и имѣют'ъ имущество, но оно не стоитъ болѣе 80 p., семейство же состоитъ изъ 10 человѣкъ. Въ настоящемъ случаѣ нѣтъ иостановленія суда о продажѣ имущества отца Данилова, да и добиться его трудно, во 1-хъ, потому, что имущество это не отчуждаемо, а во 2-хъ они не могутъ отвѣчать за проступокъ малолѣтняго сына, жившаго на сторонѣ. У Хохлова и Герасимова хотя и имѣются имущества, но они частыо не могутъ быть проданы въ виду наличности у яихъ семействъ, частью же не оправдаютъ расходовъ по продажѣ. Co
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4