— 99 — чимъ взыскать съ имущества Шальнова, выданныя въ вознагражденіе погорѣльцу азъ страховыхъ земскихъ суммъ деньги 5 p.; но no сдѣлаиному мѣстною уѣздною управой дознанію никакого имущества у Шальнова не оказалось. Сообщая объ этомъ, губернская управа полагала, что за невозможностью взыскать что-либо съ Шальнова въ пополненіе страхового капитала дѣло производствомъ прекратить. Заключеиіе этого доклада утверждено собраніемъ. (Журн. 17 дек., стр. 383; док. стр. 326). 1875 г. (Очередное). Бывшіе пожары—въ селѣ Овчининѣ 25-го іюля, въ селѣ Дуниловѣ 28-го октября 1874 года, деревнѣ Вихоревой 25-го іюня, въ селѣ Некоморнѣ 11-го іюля и деревнѣ Красновой & декабря 1874 г., какъ оказалось впослѣдствіи, произошли всѣ отъ поджоговъ, въ произведеніи которыхъ Владимірскимъ окружнымъ судомъ признаны виновными: по иожару въ селѣ Овчининѣ—бывшій діаконъ села Песковъ, Вязниковскаго уѣзда В. Н. Соколовъ, въ селѣ Дуниловѣ —крестьянинъ того же села Т. М. Пугинъ, въ дер. Вихоревой—крестьянинъ той же деревни Н. Б. Хрѣиковъ, въ селѣ Некоморнѣ —крестьянинъ того" же села А. П. Осокинъ и въ дер. Красновой—солдатскій сынъ Степанъ Черноиосовъ; причемъ окружнымъ судомъ въ пополненіе страховыхъ суммъ присуждено взыскать съ имущества ихъ, выданное изъ этихъ суммъ вознагражденіе погорѣльцамъ, именио: съ діакона Соколова 5535 руб., съ крестьянина Пугина 39 p., съ крестьянина Хрѣнкова 1613 руб., съ крестьянина Осокина 4775 руб. 25 коп. и съ солдатскаго сына Черноносова 50 руб.; но по сдѣланному мѣстными уѣздными управами дознанію у означенныхъ лицъ никакого имущества не оказалось. Въ за.ключеніи этого доклада губернская управа высказала мнѣніе, что за невозможностью взыскать съ вышеупомянутыхъ лицъ что-либо въ страховой капиталъ, онаполагала быпроизводство по настоящимъ дѣламъ прекратить. Это заключеніе губернскимъ земскимъ собраніемъ утверждено. (Журн. 11 дек., стр. 328, п. 3; док. стр. 24). 1875 г. (Очередное). На 28-е апрѣля 1873 года въ селѣ Болыпомъ Степаньковѣ, Муромскаго уѣзда произошелъ пожаръ отъ поджога, въ которомъ заподозрѣнъ былъ и потому преданъ суду крестьянинъ того же села Д. В. Гуськовъ. Владимірскій окружный судъ, согласно приговору присяжныхъ засѣдателей, призналъ Гуськова оправданнымъ по суду, опредѣливъ, впрочемъ, въ виду 96 ст. улож. о наказ., взыскать съ Гуськова 630 руб., выданные изъ страховыхъ земскихъ суммъ въ вознагражденіе погорѣльцамъ села Болыпого Степанькова за убытки но вышеупомянутому пожару, но по сдѣланному мѣстною уѣздною управою дознанію у Гуськова никакого имущества не оказалось. 7*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4