— 222 — Москов. консерваторіи, Александровой. Палладій— нынѣшній еписк. Тамбовскій (поправка Гацискаго: Рязанскій). Въ Казаниво всякомъ случаѣ буду—незнаюдепутатомъ-ли отъ. Общ. Исторіи и Древностей или просто такъ, но буду. Собираются Бестужевъ,*) гр. Уваровъ,**) баронъБюллеръ,***) Бычковъ****) и многіе другіе. Вамъизвѣстназдѣшняя университетская исторія (Любимова).*****) Кончилось Высочайшимъ повелѣніемъ: 1) уставъ университетовъ скорѣе внестивъ Госуд. Совѣтъ и включить такія правила, чтобы подобныя происшествія немогли впередъслучаться; 2) объявить гюдписавшимъписьмо Любимову порицаніе Е^го Величества; 3) По Выс. повеленію, Любимова оставить профессоромъбезъ баллотировкисо всѣми правами и обязанностямй)и объявить 35 подписавшимъ, что Любимовъ дѣйствовалъ, какъ членъ Высоч. учрежд. Комиссіи и исполнилъ свои обязанностипо долгу присягии потому не можетъ подлежатьупрекамъ;4) признать, чтодемонстраціи студентовъ —вслѣдствіе возбужденій со стороны профессоровъ противъ Люб. были, и принять мѣры относительнотого, чтобъ впредь ничего подобнагонебыло.—Независимоотъвсегоэтогоглавныхъ, т. е. Герье******) и Усова призываликъ Слезкину (жандармск.)гдѣ отъ имениГосударя имъбыло объявлено, что Г. И. единственнопотому, что поступокъихъ произошелъ отъ легкомыслія, столь несвойственнаговпрочемъ профессор- *) К. Н. Бестужевъ-Рюмивъ —извѣствый историкъ. **) Гр. Уваровъ А. С.—предоѣдатель Моск. Археол. общества. ***) Бар. Бюллѳръ—начаіъникъ Архива Минис. Иностр. Дѣлъ. ****) Бычковъ—Дирѳкторъ Ииаер. публич. библ. *****) Эта исторія состоялавъ посылкѣ цроф. Н. А. Любимову, редактору „Рус. Вѣстника"и сподвижникуКаткова, коллективваго протестапрофессоровъпротивъего поведѳаія въ комиссіи министерства нар. просвѣщѳнія; въ небЛюбимовъ выступшъ злостнымъ противникомъунивврситетскагоустава 1863 г. См. объ этомъ воспоминавія М. М. Ковалевскаго, „Вѣстникъ Европы" 1910 г., м.й. ******) Проф. В. И. Герьѳ по поводу упоминанія здѣсь его имѳни сообщилъ намъ: „Я не былъ ни иниціаторомъ протеста, ни авторомъ письма къ Любимову; но такъ какъ оно было неуднчяо, то я, ио просьбѣ товарищѳй, исправилъего. Громы же иинистерства были направлевы противъ мѳня потому, что я передъэтиеъ нѣсколько разъ выступалъ въ печатизащитникомъустава 1863 года и доказывалъ несостоятѳльностъ предполагавшихся въ немъ измѣненій. Словъ геиерала Слезкяна я не понню, во могу сказать, что его отношоніѳ было безукоризненнои что я изъ бесѣды съ нимъ нѳ выиесъ никакого непріятнаго впечатлѣнія". —ѣ. Ч.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4